Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2025.2.AZ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy: 1. Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej - w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); 2. W przypadku, gdy możliwe będzie przypisanie ponoszonych…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.170.2025.2.MBD prawidłowe
TezaW zakresie skutków podatkowych zastosowania preferencji IP Box.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.167.2025.2.JKU w części prawidłowe
TezaDochód osiągany przez Wnioskodawcę z tytułu udzielenia licencji dla modułów wskazanych we wniosku w wersji desktopowej oraz dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu lub usługi z tytułu udostępniania klientom w/w modułów jako usługa Z oraz A (model abonamentowy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.82.2025.2.JKU w części prawidłowe
TezaNa podstawie art. 24d ustawy o CIT w zeznaniu rocznym za rok podatkowy 2023 i 2024 Wnioskodawca będzie mógł (poprzez złożenie korekty zeznania) zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% do dochodu uzyskiwanego z tytułu należności licencyjnych do programu komputerowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 maja 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.74.2025.2.JKU w części prawidłowe
TezaWydatki na najem, wyposażenie, utrzymanie biura i media nie mogą stanowić kosztów bezpośrednio związanych z wytworzeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, dlatego też nie stanowią kosztów, o których mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, z uwagi na wyłączenie zawarte w art. 24d ust. 5 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.104.2025.2.MBD prawidłowe
TezaW zakresie zastosowania preferencji IP Box.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.110.2025.2.JKU prawidłowe
TezaWnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych, obliczonego zgodnie z art. 24d Ustawy CIT, podatku u źródła, w sposób określony w art. 20 ust. 1 Ustawy CIT w zw. z przepisami danej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (jeśli metoda unikania podwójnego opodatkowania wynikająca…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.69.2025.2.AZ prawidłowe
TezaW zakresie preferencyjnego opodatkowania IP Box.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.3.2025.2.JKU w części prawidłowe
TezaW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej, preferencji IP Box oraz podziału kosztów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.27.2025.2.AZ prawidłowe
TezaKoszty prac badawczo-rozwojowych, stanowiące zarazem koszty uzyskania przychodów i koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d updop, mogą zatem być uwzględnione przy obliczeniu dochodu z praw własności intelektualnej. Wskazuje na to wprost art. 24d ust. 9a omawianej ustawy. Natomiast, koszty kwalifikowane, które…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.72.2024.8.JKU w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy w związku z planowanym przez wspólnika wkładem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki Wnioskodawczyni poniesie koszt, o którym mowa w treści art. 24d ust. 4 lit. c i d updop.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.39.2025.2.JKU prawidłowe
TezaDochód IP BOX osiągany ze sprzedaży Praw IP BOX (autorskich prawa majątkowych do Projektu) z tytułu tworzenia i rozwijania Projektu wskazanego we wniosku, jak również z dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży usługi podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.763.2024.3.JKU w części prawidłowe
TezaWnioskodawca może opodatkować dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w zakresie wytwarzanego oprogramowania (systemu X) uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu preferencyjną stawką podatku CIT w wysokości 5%, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT. Stanowisko dotyczące uwzględnienia w lit. „a” wskaźnika nexus kosztów poniesionych na usługi podwykonawstwa jest nieprawidłowe.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.807.2024.2.JKU prawidłowe
TezaWnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 u.p.d.o.p., które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5%.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.740.2024.2.JKU prawidłowe
TezaW opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Spółka uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy CIT, które będzie mogła opodatkować preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.745.2024.2.JKU prawidłowe
TezaDochody uzyskiwane przez Spółkę w ramach systemu subskrypcyjnego przedstawionego w zdarzeniu przyszłym stanowić będą opłaty lub należności wynikające z umowy licencyjnej dotyczącej kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 Ustawy CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.703.2024.2.JKU nieprawidłowe
TezaDochód z opłat licencyjnych oraz kwalifikowanych praw własności intelektualnych wliczonych w skład usługi opisanej we wniosku, będą mogły korzystać z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.669.2024.2.JKU prawidłowe
TezaMogą Państwo zastosować stawkę 5% do dochodu osiąganego z przeniesienia tych autorskich praw majątkowych do programów komputerowych oraz do dochodu z udzielania licencji do tych programów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.265.2022.14.MW w części prawidłowe
TezaZastosowanie ulgi IP Box.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.587.2024.3.MBD prawidłowe
TezaW zakresie ulgi B+R oraz preferencji IP Box.
EUREKA, aktualna