Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Szczecinie z 29 listopada 2023 r., I SA/Sz 295/23 za organem
…KPWI uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi (art. 24d ust. 7 pkt 3 u.p.d.o.p.). Wnioskodawca stwierdził dodatkowo, że produkty IT podlegają i będą podlegały ochronie prawnoautorskiej wynikającej z przepisu art. 74 ustawy z dnia 4 litego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2021 r.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.442.2023.3.JKU w części prawidłowe nieaktualna
TezaCzy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, która uprawnia Spółkę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy o CIT za 2023 oraz kolejne lata? 2. Czy koszty Projektów…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Wyrok NSA z 5 października 2023 r., II FSK 870/22 za stroną
…r. jest działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 24d ust. 2 w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2020.1406 t.j., dalej: u.p.d.o.p.), w ramach której dochodzi do tworzenia, rozwijania i ulepszania autorskich praw do programów komputerowych…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.348.2023.2.PP prawidłowe
TezaOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 20 września 2023 r., III SA/Wa 1398/23 w części
…do którego Wnioskodawca może stosować stawkę 5%, zgodnie z art. 24d ust. 1 i 2 ustawy o CIT? 2) W jaki sposób, na gruncie art. 24d ust. 7 w zw. z art. 7 ust. 2 ustawy o CIT, należy przypisać koszty pośrednio związane z wytworzeniem kwalifikowanych praw własności intelektualnych (Koszty Pośrednie IP BOX) do przychodu z…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.283.2023.2.MW w części prawidłowe
TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.238.2023.2.JKU w części prawidłowe
Teza1. Czy Dodatki stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry i Dodatki, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) - w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego)? 2. Jeśli na pytanie pierwsze zostanie udzielona…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.245.2023.3.MBD prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przedstawionym zdarzeniu przyszłym PWI będące Modelami, Metodami, Bibliotekami, Zbiorami Danych, Aplikacjami i Rozwiązaniami, które zostały stworzone, opracowane i ulepszone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej stanowią…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.178.2023.2.PP w części prawidłowe nieaktualna
TezaDotyczy zastosowania preferencji IP Box.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.159.2023.2.JKU prawidłowe
Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisane we wniosku prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.156.2023.2.RH prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy program komputerowy stworzony i rozwijany przez Wnioskodawcę stanowi kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co powoduje, że można uznać działalność Wnioskodawcy za działalność badawczo-rozwijającą…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.171.2023.2.MR prawidłowe
TezaW zakresie zastosowania ulgi IP-BOX.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.153.2023.2.MR prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia czy: ‒ opracowana przez Państwa technologia produkcji innowacyjnego wyrobu – (…), stanowić będzie kwalifikowane prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ustawy z dnia 15 lutego o CIT, ‒ będą Państwo mieli prawo korzystać ze stawki 5% od kwalifikowanego dochodu z KPWI uwzględnionego w cenie sprzedaży Produktu na podstawie art. 24d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.203.2023.2.APO prawidłowe
Teza1) Czy kwalifikowane dochody uzyskane z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, opisane w niniejszym wniosku - Wnioskodawca może opodatkować stawką 5%, zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy opisana we wniosku działalność gospodarcza Spółki jest działalnością badawczo-…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.113.2023.2.KM prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT; czy Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania stawki 5% od…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.64.2023.2.MF w części prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia: - czy w opisanym wyżej stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu Oprogramowania spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, a tym samym czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu świadczonych usług w tym zakresie, opłatę ryczałtową za…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 28 marca 2023 r., III SA/Wa 2255/22 za stroną
…prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, którego Wnioskodawca dokonał ulepszenia/rozwinięcia? 3. Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu licencjonowania praw majątkowych do Oprogramowania…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.263.2022.2.MW prawidłowe
TezaUstalenie, czy: ‒ prowadzona przez Spółkę działalność polegająca na tworzeniu, rozwijaniu lub ulepszaniu oprogramowania (programu komputerowego lub jego części) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 24d ust. 2 w zw. z art. 4a pkt 26 i 28 UPDOP i w związku z tym dochody z nią związane mogą zostać…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.264.2022.2.MW w części prawidłowe
TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gdańsku z 15 marca 2023 r., I SA/Gd 55/23 za organem
…intelektualnej (dalej: "kwalifikowane IP") w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy o CIT. Wskazano, że Gry Komputerowe B+R są wydawane przez spółki powiązane z grupy kapitałowej, do której należy Wnioskodawca (dalej każda z tych spółek jako: "Wydawca").
CBOSA