Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 7 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.416.2024.2.AZ w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość działalności Wnioskodawcy polegającej na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT; oraz czy Prawa IP Box tj. autorskie prawa majątkowe…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.472.2024.1.AZ prawidłowe
TezaPreferencyjne opodatkowanie kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.383.2024.3.JKU prawidłowe
TezaZa prawidłowe uznano stanowisko Wnioskodawcy, w zakresie ustalenia, czy: - w świetle opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego) prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.382.2024.3.JKU prawidłowe
TezaStanowisko Wnioskodawcy, w zakresie ustalenia, czy: - w świetle opisanego stanu faktycznego Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie stanu faktycznego) prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.344.2024.3.PP w części prawidłowe
TezaMożliwość skorzystania z ulgi B+R oraz ulgi IP Box.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 września 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.577.2020.12.MBD prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy Spółka jest uprawniona do wymiennego stosowania Ulgi B+R oraz opodatkowania IP BOX w zakresie dochodów wynikających z komercjalizacji Kwalifikowanej Gry, w kolejnych następujących po sobie latach podatkowych, zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.290.2024.2.JKU prawidłowe
Teza1. Czy opisana przez Spółkę działalność polegająca na produkcji Gier oraz dodatków stanowi i będzie stanowić dla Spółki działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.586.2021.12.JKU w części prawidłowe
TezaSpełnienie warunków uznania za działalność badawczo-rozwojową oraz zastosowania preferencji IP-BOX.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.329.2024.2.JKU prawidłowe
TezaSpełniania warunków uznania działalności za działalność badawczo-rozwojową i IP-BOX.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.281.2024.2.JKU w części prawidłowe
TezaUstalenie czy prowadzone prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz kwestii dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 w zw. z art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.330.2024.2.JKU prawidłowe
Teza1. Czy opisane czynności twórcze Wnioskodawcy zmierzające do stworzenia nowych rozwiązań technicznych prowadzących do powstania wzoru przemysłowego podlegającego ochronie prawnej są działalnością badawczo-rozwojową? 2. Czy część Dochodu osiąganego ze sprzedaży stworzonych produktów, do produkcji których Wnioskodawca…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.273.2024.2.AZ w części prawidłowe
TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.341.2024.1.JF prawidłowe
TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.237.2024.2.PK prawidłowe
TezaUznanie czy prowadzona działalność spełnienia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz czy może skorzystać z ulgi IP BOX.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.244.2024.2.AZ nieprawidłowe
TezaSkoro rola Spółki w tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania sprowadza się tylko do zarządzania projektami B+R, brania za nie odpowiedzialności, opracowania koncepcji oprogramowania, koordynowania prac twórców, to nie sposób uznać, że jest to działalność o charakterze twórczym prowadzona przez Spółkę i pracowników w niej zatrudnionych w oparciu o umowy o pracę/ zlecenia/ o dzieło.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.218.2024.2.DK prawidłowe
TezaZastosowanie preferencji IP Box.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.160.2024.3.JKU prawidłowe
Teza1. Czy prace nad opracowaniem Gry prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach opisu wskazanego w stanie faktycznym, stanowią prace badawczo-rozwojowe (działalność B+R) w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy wytworzona przez Spółkę Gra stanowi kwalifikowane IP w postaci autorskiego prawa do programu komputerowego,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.181.2024.2.JKU prawidłowe
Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość działalności realizowanej przez Wnioskodawcę w ramach zawartej umowy ze Zleceniodawcą oraz działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.203.2024.2.AZ/KW w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy prowadzona działalność spełnia definicję badawczo-rozwojowej, czy spółka może skorzystać z ulgi IP Box również wstecz, od momentu osiągnięcia pierwszego kwalifikowanego dochodu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.87.2024.2.JKU w części prawidłowe nieaktualna
Teza1. Czy w zakresie opisanych w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym) niniejszej sprawy planowanych prac dotyczących programu X działalność prowadzona przez Wnioskodawcę będzie spełniała cechy działalności twórczej, systematycznej oraz czy będzie służyła wykorzystaniu zasobów wiedzy do tworzenia nowych…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna