Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ust. 2 ustawa o CIT

197 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.703.2024.2.JKU nieprawidłowe

    TezaDochód z opłat licencyjnych oraz kwalifikowanych praw własności intelektualnych wliczonych w skład usługi opisanej we wniosku, będą mogły korzystać z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.669.2024.2.JKU prawidłowe

    TezaMogą Państwo zastosować stawkę 5% do dochodu osiąganego z przeniesienia tych autorskich praw majątkowych do programów komputerowych oraz do dochodu z udzielania licencji do tych programów.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.265.2022.14.MW w części prawidłowe

    TezaZastosowanie ulgi IP Box.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.531.2024.3.JF w części prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych w stosunku do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie usługi udostępniania oprogramowania w modelu SaaS oraz brak możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatku dochodowego od…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.668.2024.2.JKU prawidłowe

    TezaUzyskiwane przez Państwa dochody z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu komputerowego (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej) korzystają z preferencyjnej stawki podatku w wysokości 5% podstawy opodatkowania zgodnie z art. 24d ust. 1 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.265.2022.12.MW w części prawidłowe

    TezaZastosowanie preferencji IP Box.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.586.2024.2.JKU prawidłowe

    TezaW zakresie IP Box oraz ustalenia, czy świadczenie przez Wnioskodawcę usług w zakresie udostępnienia Programu do korzystania w modelu SaaS, będzie generować u Wnioskodawcy przychód z zysków kapitałowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.583.2024.2.JKU prawidłowe

    TezaOpisane prace nad programem komputerowym prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach realizowanych Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT. W przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta stanowią kwalifikowane prawo własności…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.598.2024.2.JKU prawidłowe

    TezaPrace nad programem komputerowym prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach realizowanych Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT; autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust.…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.504.2024.2.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy ponoszone przez Spółkę Koszty Ogólne powinny być uwzględniane w kalkulacji dochodów (strat) z poszczególnych Autorskich Praw do Programów w oparciu o tzw. „klucz przychodowy” – proporcję przychodów z określonego prawa do ogółu przychodów, na zasadach analogicznych jak wskazane w art. 15 ust. 2-2b ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.461.2024.2.JKU w części prawidłowe

    TezaProdukty, jak i dokumentacje projektowe i schematy hardware, które powstały w związku z wytworzeniem nowego kodu źródłowego i nowych funkcjonalności oprogramowania, zostały wytworzone w ramach działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.503.2024.2.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Spółka ma prawo do zastosowania preferencyjnego sposobu opodatkowania, o którym mowa w przepisach o IP Box, do dochodów osiąganych z przedstawionych w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego Przychodów ze Sprzedaży oraz Przychodów z Licencji.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.555.2020.11.JKU w części prawidłowe

    TezaPrawo własności intelektualnej wytworzone przez Spółkę w ramach Projektu spełnia kryteria do uznania go za kwalifikowane IP w rozumieniu art. 24d ust. 2 uCIT.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.460.2024.2.JKU prawidłowe

    TezaMogą Państwo zastosować stawkę 5% do dochodów uzyskiwanych przez Spółkę ze sprzedaży wyrobów gotowych (…), wytworzonych chronioną Patentem metodą (…), w części w jakiej stanowią dochód z Patentu uwzględniony w cenie sprzedaży tych wyrobów.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Szczecinie z 30 października 2024 r., I SA/Sz 302/24 za stroną

    …zamierza skorzystać z ulgi IP BOX, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2023.2805; dalej: "u.p.d.o.p."). Przychody z udzielonych licencji będą stanowiły bowiem dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci autorskiego prawa do…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Białymstoku z 30 października 2024 r., I SA/Bk 272/24 za stroną

    …w postaci autorskiego programu komputerowego w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności w zakresie planowania stworzenia nowych modułów programu? 4. Czy w zakresie dotychczas wykonywanych czynności opisanych w stanie faktycznym niniejszego wniosku dotyczących…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.362.2024.3.JKU prawidłowe

    TezaCzy w świetle opisanego stanu faktycznego Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie stanu faktycznego) prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT do dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do oprogramowania wytwarzanego przez Wnioskodawcę?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 10 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.417.2024.2.AZ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy zgodnie z opisanym stanem faktycznym Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej może kwalifikowany dochód uzyskany ze zbycia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego opodatkować 5% stawką opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust.1…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 8 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.443.2024.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość działalności realizowanej przez Wnioskodawcę w ramach zawartych umów ze Zleceniodawcami polegające na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania i udzielaniu licencji do stworzonych programów komputerowych spełniają definicję działalności…

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 8 października 2024 r., III SA/Wa 1650/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2024 r. sprawy ze skargi G.…

    CBOSA