Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ust. 2 ustawa o CIT

197 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.510.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaWnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 u.p.d.o.p., które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.469.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaBrak prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej uniemożliwia skorzystanie z preferencji IP Box w sytuacji, gdy strona internetowa powstaje w pełnym zakresie za pośrednictwem współpracownika B2B. Kosztów związanych z nabyciem, najmem, leasingiem lub amortyzacją oraz kosztami eksploatacji pojazdu, w tym paliwem, w…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 31 października 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.506.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaZastosowanie ulgi nadawczo-rozwojowej oraz preferencji IP Box (definicja, koszty kwalifikowane, autorskie prawo do programu komputerowego, wskaźnik nexus).

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.461.2025.2.DK prawidłowe

    Teza1. Czy projekty stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 ustawy CIT i czy w związku z tym Programy komputerowe będące efektem projektów Wnioskodawcy powinny zostać uznane za wytworzone w ramach tej działalności? 2. Czy Programy komputerowe w tworzone w ramach działalności Wnioskodawcy…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.360.2025.2.MR1 prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.364.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaW zakresie ulgi IP Box (autorskie prawo do programu komputerowego, wskaźnik nexus, symultaniczne stosowanie).

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.252.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową i preferencji IP Box.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2025.2.AZ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: 1. Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej - w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); 2. W przypadku, gdy możliwe będzie przypisanie ponoszonych…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.170.2025.2.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych zastosowania preferencji IP Box.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.167.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaDochód osiągany przez Wnioskodawcę z tytułu udzielenia licencji dla modułów wskazanych we wniosku w wersji desktopowej oraz dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu lub usługi z tytułu udostępniania klientom w/w modułów jako usługa Z oraz A (model abonamentowy…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.82.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaNa podstawie art. 24d ustawy o CIT w zeznaniu rocznym za rok podatkowy 2023 i 2024 Wnioskodawca będzie mógł (poprzez złożenie korekty zeznania) zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% do dochodu uzyskiwanego z tytułu należności licencyjnych do programu komputerowego.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.166.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaPodejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu lub ulepszaniu autorskiego prawa do programu komputerowego („Programy”) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o CIT, a co za tym idzie czy prawa autorskie do programu komputerowego tworzonego samodzielnie przez Wnioskodawcę w…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.163.2025.2.AZ prawidłowe

    TezaDotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ulgi IP Box.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.74.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaWydatki na najem, wyposażenie, utrzymanie biura i media nie mogą stanowić kosztów bezpośrednio związanych z wytworzeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, dlatego też nie stanowią kosztów, o których mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, z uwagi na wyłączenie zawarte w art. 24d ust. 5 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.104.2025.2.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania preferencji IP Box.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.69.2025.2.AZ prawidłowe

    TezaW zakresie preferencyjnego opodatkowania IP Box.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.38.2025.2.PK prawidłowe

    TezaDochód uzyskany ze zbycia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego może zostać przez Wnioskodawcę opodatkowany 5% stawką opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 updop.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 7 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.763.2024.3.JKU w części prawidłowe

    TezaWnioskodawca może opodatkować dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w zakresie wytwarzanego oprogramowania (systemu X) uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu preferencyjną stawką podatku CIT w wysokości 5%, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT. Stanowisko dotyczące uwzględnienia w lit. „a” wskaźnika nexus kosztów poniesionych na usługi podwykonawstwa jest nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.734.2024.2.AZ prawidłowe

    TezaOpodatkowanie 5% stawką podatku CIT, jako dochód, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3) ustawy o CIT, tj. dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi .

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.604.2024.2.JF prawidłowe

    TezaDochód uzyskiwany z tytułu komercjalizacji Gry poprzez zawieranie umów licencyjnych, które dotyczą praw autorskich do programu komputerowego (Gry), spełnia przesłanki do uznania dochodu, który Państwo uzyskają za dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o…

    EUREKA, aktualna