Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ust. 2 ustawa o CIT

197 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.188.2022.2.IM prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może zastosować przewidzianą w art. 24d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną 5-procentową stawkę opodatkowania w stosunku do opisanych we wniosku kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.194.2022.1.PC w części prawidłowe

    TezaDotyczy ip box.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.105.2022.2.SH w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: Czy opisane prace wykonywane przez Spółkę, polegające na tworzeniu oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Czy prawa IP BOX wskazane w niniejszym wniosku, spełniają definicję kwalifikowanych praw…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.22.2022.2.BM prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) począwszy od czerwca 2021 r., Spółka będzie mogła zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do Oprogramowania oraz Produktu tworzonego i rozwijanego przez Spółkę, zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.53.2022.2.SH w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym dochód uzyskany z tytułu udzielenia licencji i przeniesienia autorskich praw majątkowych do Systemu Y, będzie opodatkowany preferencyjną stawką podatku wynoszącą 5%, na podstawie art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.110.2022.1.JKU prawidłowe

    TezaAplikacja w sposób ciągły rozwijana przez Spółkę stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, z którego dochód uwzględniony w cenie usługi świadczonej na rzecz Zleceniodawców i Klientów może zostać objęty ulgą IP Box

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.26.2022.2.PC prawidłowe

    TezaCzy opisane we wniosku czynności wykonywane przez Wnioskodawcę są działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 i dalsze ustawy o CIT i w związku z tym, jako że wynik tej działalności w postaci platformy internetowej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust.…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 12 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2265/21 za stroną

    …jej za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 24d ust. 2 w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (obecnie Dz.U.2020.1406 t.j., dalej: ustawa o CIT), w ramach której dochodzi do tworzenia, rozwijania i ulepszania autorskich praw do programów komputerowych…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 29 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.277.2020.9.PC prawidłowe

    Teza1. Czy obliczając dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej za dany rok podatkowy i stosując opisany we wniosku klucz przychodowy celem alokacji kosztów pośrednich poniesionych, zaewidencjonowanych i wyodrębnionych w danym roku podatkowym, Wnioskodawca może dokonać takiej alokacji kosztów pośrednich po…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.671.2021.2.MF prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca prawidłowo rozumie zakres określenia „programów komputerowych” w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj. czy Wnioskodawca może zakresem tego określenia objąć nie tylko…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.578.2021.2.SG prawidłowe

    Tezaw zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.591.2021.1.PC prawidłowe

    TezaDotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.581.2021.1.MF prawidłowe

    Tezadotyczy ustalenia czy: - opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT; - prawa IP Box wskazane w niniejszym wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o…

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 7 grudnia 2021 r., III SA/Wa 1124/21 za organem

    …w zakresie ustalenia czy: - serwis [...] spełnia warunek art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1406., dalej: "u.p.d.o.p.") i jest kwalifikowanym IP (pytanie Nr 1) - jest prawidłowe, - Wnioskodawca, który uzyskuje zyski w ramach spółki…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.417.2021.1.APO w części prawidłowe

    Teza1) Czy konektor reklamowy zalicza się do kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wskazanych w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT? 2) Przy założeniu, że podatnik uzyska potwierdzenie na pytanie nr 1, czy podatnik ma prawo stosować do ustalonego tak, jak wskazano we wniosku kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (konektora reklamowego) 5% stawkę podatku dochodowego od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.163.2021.4.MR nieprawidłowe nieaktualna

    TezaCIT - w zakresie ulgi IP Box.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 25 czerwca 2020 r., I SA/Po 194/20 za organem

    …będzie prawidłowo obliczać wskaźnik nexus, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 865 ze zm. – dalej w skrócie: "ustawa o PDOP") poprzez zaliczenie do litery "b" wskaźnika wszystkich wydatków na nabycie fragmentów kodów…

    CBOSA