Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ust. 1 ustawa o CIT

245 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.742.2023.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie zdarzenia przyszłego) prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, do dochodu…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 1 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.706.2023.2.AZ w części prawidłowe

    TezaPrzy ustalaniu podstawy opodatkowania dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, mają Państwo prawo do uwzględnienia kosztów pośrednich związanych z wytworzeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej według metodologii opartej na proporcji.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.708.2023.3.AZ prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w związku z opatentowaną technologią produkcji (...) Wnioskodawca może opodatkować dochody z ich sprzedaży zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT jako dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT począwszy od roku 2022, tj. po przekształceniu w sp. z o.o.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.419.2022.17.AW prawidłowe

    TezaDotyczy możliwości zastosowania preferencyjnego opodatkowania kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.615.2023.2.JKU nieprawidłowe

    Teza1. Czy prawa własności intelektualnej, wskazane we wniosku, spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 pkt 1 w związku z art. 24d ust. 12 Ustawy o CIT? 2. Czy porozumienie w sprawie przeniesienia praw do patentu z 5 lutego 2020 r. (tj. Cesja) skutecznie wypełnia…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.1.2021.8.JKU prawidłowe

    TezaCzy przy wyliczaniu wskaźnika dochodu, do którego może być zastosowana stawka podatku, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mogą być zastosowane odpowiednio (mutatis mutandis) regulacje dotyczące cen transferowych, poprzez zastosowanie metody podziału zysku - analizy udziału…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.658.2023.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy w świetle opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego) prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.589.2023.2.JKU w części prawidłowe

    Teza1. Czy wytworzone i rozwijane przez Wnioskodawcę Oprogramowanie stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 2. Czy prace rozwojowe dotyczące Funkcjonalności prowadzone przez Wnioskodawcę w zakresie rozwoju Oprogramowania stanowią działalność…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.625.2023.2.MBD prawidłowe

    Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość działalności realizowanej przez Wnioskodawcę w ramach zawartej umowy ze Zleceniodawcą oraz działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 9 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.621.2023.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy działalność Wnioskodawcy, w ramach której Spółka stworzyła i rozwija system X stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie sformułowane w uzupełnieniu wniosku) 2. Czy system X stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej o…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.538.2023.3.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Programy tj.: X oraz Y, składające się z elementów będących modelami, metodami, bibliotekami, zbiorami danych, aplikacjami i rozwiązaniami, które zostały wytworzone przez Wnioskodawcę, stanowią dwa kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT…

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok NSA z 7 grudnia 2023 r., II FSK 415/23 za stroną

    …art. 18d ust. 1 w zw. z art. 18 ust. 1 oraz w zw. z art. 24d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm., dalej u.p.d.o.p.) prowadzącą do takiego rozumienia tych przepisów, że podatnik uprawniony jest do skorzystania w jednym roku podatkowym z ulgi na…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 7 grudnia 2023 r., II FSK 547/23 za stroną

    …art. 18d ust. 1 w zw. z art. 18 ust. 1 oraz w zw. z art. 24d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm., dalej u.p.d.o.p.) prowadzącą do takiego rozumienia tych przepisów, że podatnik uprawniony jest do skorzystania w jednym roku podatkowym z ulgi na…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 7 grudnia 2023 r., II FSK 832/22 za stroną

    …"Objaśnienia MF"), wyjaśniającymi zakres zastosowania art. 24d u.p.d.o.p. w kontekście korzystania z ulgi B+R. Tym samym brak jest przesłanek, które wykluczałyby możliwość zastosowania sposobu rozliczania podatku dochodowego, który został opisany we wniosku jako metoda 2. Zdaniem WSA w Warszawie organ zajął błędne…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 7 grudnia 2023 r., II FSK 696/23 za stroną

    …art. 18d ust. 1 w zw. z art. 18 ust. 1 oraz w zw. z art. 24d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm., dalej u.p.d.o.p.) prowadzącą do takiego rozumienia tych przepisów, że w stanie prawnym od 1 stycznia 2022 r. koszty kwalifikowane mogą być…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 7 grudnia 2023 r., II FSK 1538/23 za stroną

    …- art. 18d ust. 1 w zw. z art. 18 ust. 1 oraz w zw. z art. 24d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm., dalej u.p.d.o.p.) prowadzącą do takiego rozumienia tych przepisów, że podatnik uprawniony jest do skorzystania w jednym roku podatkowym z ulgi na…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 7 grudnia 2023 r., II FSK 534/22 w części

    …praw własności intelektualnej, o którym mowa w art 24d ust. 3 u.p.d.o.p., wyłączało możliwość jednoczesnego odliczenia ww. kosztów kwalifikowanych od podstawy opodatkowania ustalanej zgodnie z art. 18 ust. 1 u.p.d.o.p. Co za tym idzie, stanowisko spółki i opisany przez wnioskodawcę sposób postępowania należy uznać za…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Szczecinie z 29 listopada 2023 r., I SA/Sz 295/23 za organem

    …KPWI uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi (art. 24d ust. 7 pkt 3 u.p.d.o.p.). Wnioskodawca stwierdził dodatkowo, że produkty IT podlegają i będą podlegały ochronie prawnoautorskiej wynikającej z przepisu art. 74 ustawy z dnia 4 litego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2021 r.…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.466.2023.2.JKU nieprawidłowe

    TezaW jaki sposób Spółka może odliczyć od dochodu z kwalifikowanych IP koszty kwalifikowane określone w art. 18d ust. 2-3b ustawy o CIT, które doprowadziły do wytworzenia, rozwinięcia lub ulepszenia przez podatnika tego kwalifikowanego IP, jeżeli dochody z kwalifikowanych IP powstały w kolejnym roku/kolejnych latach po roku podatkowym, w którym zostały poniesione te koszty kwalifikowane?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.458.2023.2.PP nieprawidłowe

    TezaDotyczy prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej oraz opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).

    EUREKA, aktualna