Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ust. 1 ustawa o CIT

245 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.95.2022.1.JD nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca może stosować ulgę B+R w powiązaniu z preferencją IP Box, w taki sposób, że: a) wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochody są opodatkowane preferencyjną stawką 5% CIT…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.306.2022.4.JKU prawidłowe

    TezaCzy dochody uzyskiwane przez Spółkę z tytułu udzielanych licencji na korzystanie z autorskich praw do Programów komputerowych oraz z tytułu sprzedaży autorskich praw do Programów komputerowych, uprawniają Spółkę do stosowania zasad opodatkowania określonych w art. 24d ust. 1 Ustawy CIT, tj. Ulgi IP BOX zakładając, iż…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.271.2022.1.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy: - w przedstawionym stanie faktycznym (opisie zdarzenia przyszłego), w rocznej informacji o wysokości dochodu (poniesionej straty) z kwalifikowanych praw własności intelektualnej Wnioskodawca nie jest obowiązany wykazywać w łącznej kwocie przychodów, kosztów uzyskania przychodów, dochodów i…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.174.2022.3.BM prawidłowe

    Teza1. Czy opisana we wniosku działalność jest działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 UPDOP? (pytanie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 15 maja 2022 r.) 2. Czy w związku z opisanym wyżej stanem faktycznym (winno być: zdarzeniem przyszłym), Spółka będzie mogła zastosować do dochodów…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.192.2022.2.IM nieprawidłowe

    TezaDotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.230.2022.2.AN prawidłowe

    Teza- Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT; - Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na sprzedaży wytworzonego oprogramowania komputerowego stanowi komercjalizowanie…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.246.2022.1.PC w części prawidłowe

    TezaDotyczy ip box

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.198.2022.2.JKU w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - wskazane w treści wniosku prace nad oprogramowaniem spełniają kryteria do uznania ich jako uprawniających w roku 2021 do ulgi określonej w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - w odniesieniu do wskazanego w treści wniosku projektu Wnioskodawca, po dostosowaniu ewidencji…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.206.2022.3.BS prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej – „IP BOX”, o którym mowa w art. 24d-24e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.175.2022.2.AN w części prawidłowe nieaktualna

    Teza- Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 updop; - Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca prawidłowo oblicza wskaźnik…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  11. Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.189.2022.3.PC prawidłowe

    TezaCzy na podstawie z art. 24 Ustawy zmieniającej - w odniesieniu do kwalifikowanych praw własności intelektualnej, w związku z którymi Spółka ponosiła koszty zarówno przed 1 stycznia 2019 r., jak i w roku podatkowym rozpoczętym po dniu 31 grudnia 2018 r., Wnioskodawca jest uprawniony, dla celów stosowania art. 24d i 24e…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.188.2022.2.IM prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może zastosować przewidzianą w art. 24d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną 5-procentową stawkę opodatkowania w stosunku do opisanych we wniosku kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.166.2022.2.IM w części prawidłowe

    Teza1) Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.194.2022.1.PC w części prawidłowe

    TezaDotyczy ip box.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.22.2022.2.BM prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) począwszy od czerwca 2021 r., Spółka będzie mogła zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do Oprogramowania oraz Produktu tworzonego i rozwijanego przez Spółkę, zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.53.2022.2.SH w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym dochód uzyskany z tytułu udzielenia licencji i przeniesienia autorskich praw majątkowych do Systemu Y, będzie opodatkowany preferencyjną stawką podatku wynoszącą 5%, na podstawie art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.578.2021.2.SG prawidłowe

    Tezaw zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.610.2.APO w części prawidłowe

    TezaIP BOX

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.591.2021.1.PC prawidłowe

    TezaDotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.576.2021.1.PC prawidłowe

    TezaW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

    EUREKA, aktualna