Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24b ustawa o CITWyczyść filtry

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.441.2025.1.AJ prawidłowe

    TezaSposób ustalenia kryterium powierzchniowego, o którym mowa w art. 24b ust. 7 ustawy o CIT, warunkującego naliczanie podatku od przychodów z budynków.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.516.2025.1.END prawidłowe

    TezaFundacja rodzinna nabywając własność wszystkich znajdujących się w budynku lokali stanowiących własność samodzielnego lokalu i uzyskując 100% udziałów w nieruchomości wspólnej, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od przychodu ze środka trwałego będącego budynkiem, o którym mowa w art. 24b ust. 1 UPDOP

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.318.2024.10.S/MR1 prawidłowe

    TezaWymienione usługi opierają się na usłudze podstawowej, którą jest usługa noclegowa a pozostałe objęte tymi usługami świadczenia stanowią jedynie świadczenia pomocnicze, tym samym usługi te należy taktować jako elementy kompleksowej usługi, której istotę jest oddanie budynku do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub innej umowy o podobnym charakterze.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.413.2025.2.MBD nieprawidłowe

    TezaW sytuacji, gdy ustalona przez Państwa w danym miesiącu wartość podatku od przychodów z budynków, o którym mowa w art. 24b updop, będzie wyższa od zaliczki na podatek dochodowy, obliczanej na podstawie art. 25 updop (zarówno po wcześniejszym odliczeniu straty z lat ubiegłych, jak i w sytuacji, gdy nie dokonują Państwo…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.414.2025.1.MBD nieprawidłowe

    TezaW sytuacji, gdy ustalona przez Państwa w danym miesiącu wartość podatku od przychodów z budynków, o którym mowa w art. 24b updop, będzie wyższa od zaliczki na podatek dochodowy, obliczanej na podstawie art. 25 updop (zarówno po wcześniejszym odliczeniu straty z lat ubiegłych, jak i w sytuacji, gdy nie dokonują Państwo…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.283.2025.2.MK nieprawidłowe

    TezaFundacja Rodzinna nie może od podatku obliczanego na podstawie art. 24b ustawy o CIT odliczać podatku, o którym mowa w art. 24q ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT (stawka 15%). W związku z powyższym stanowisko dotyczące możliwości pomniejszenia podatku od przychodów z budynków o zapłacony podatek CIT-15% od świadczeń wypłaconych na rzecz Beneficjentów jest nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.409.2025.2.DK prawidłowe

    TezaDla celów podatku od przychodów z budynków Spółka powinna zwiększać podstawę opodatkowania na pierwszy dzień następujący po miesiącu, w którym Spółka zwiększyła wartość początkową Nieruchomości a koszty prac, które nie zwiększyły wartości początkowej Nieruchomości w miesiącu następującym po miesiącu, w którym został…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.218.2025.1.ED nieprawidłowe

    TezaUczelnia nie jest zobowiązana do zapłaty podatku od przychodów ze środka trwałego będącego budynkiem, o którym mowa w art. 24b ustawy o PDOP.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2025 r., 0111-KDWB.4010.24.2025.1.AW prawidłowe

    TezaMożliwość nie wpłacania podatku od przychodów z budynków jeżeli jest niższy od zaliczki na podatek CIT.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 6 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.39.2025.1.MR1 nieprawidłowe

    TezaUstalenie definicji spółki nieruchomościowej oraz przychodów z budynków (usługi noclegowe).

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.2.2025.2.ANK nieprawidłowe

    Teza1. Ustalenie czy Wnioskodawca spełnia definicję pozwalającą na uznanie go za spółkę nieruchomościową. 2. Opodatkowanie podatkiem od budynków wskazanym w art. 24b Ustawy CIT w odniesieniu do powierzchni oddanych do używania w ramach wynajmu krótkoterminowego. 3. Metodologia kalkulacji podatku od budynków. 4. Możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od budynków.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.451.2020.11.APO prawidłowe

    TezaOdsprzedaż nakładów a koszty uzyskania przychodu.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.89.2020.11.DD prawidłowe

    TezaOpodatkowanie przychodów z domów studenckich podatkiem od budynków, o którym mowa w art. 24b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.674.2024.1.PP w części prawidłowe

    TezaUstalenie: 1) czy powierzchnię udostępnioną nieodpłatnie w ramach umowy dzierżawy lokalu gastronomicznego (salę jadalną do konsumpcji, i przestrzeń przy kawiarni) do wspólnego korzystania przez pracowników, czytelników i innych użytkowników X nie należy uznać za powierzchnię oddaną do używania i uwzględnić dla celów…

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 16 stycznia 2025 r., III SA/Wa 2503/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2025 r.…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.678.2024.2.SH prawidłowe

    Teza1. Ustalenie czy połączenie Wnioskodawcy przez przejęcie Spółki Przejmowanej 1 oraz Spółki Przejmowanej 2 w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym, będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu Ustawy o CIT. 2. Ustalenie czy połączenie Wnioskodawcy przez przejęcie Spółki…

    EUREKA, aktualna