Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22a ustawa o CIT

140 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.507.2023.2.JF w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.483.2023.1.AW prawidłowe

    TezaCzy Spółka, wypłacając należności tytułem dywidendy, będzie uprawniona do zastosowania art. 10 ust. 2 lit. a Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej („polsko-brytyjska UPO”) bez względu na to, czy rzeczywistym właścicielem dywidendy będzie bezpośredni czy pośredni udziałowiec Spółki.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.477.2023.3.JF w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe Połączenia Transgranicznego Spółki Polskiej (Spółki Przejmowanej) ze Spółką Czeską (Spółką Przejmującą).

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.471.2023.2.MW prawidłowe

    TezaW przypadku gdy na moment płatności będzie spełniony wymóg posiadania przez Finansującego co najmniej 10% udziałów w Spółce przez nieprzerwany okres co najmniej 24 miesięcy, Spółka będzie uprawniona do zastosowania 0% stawki podatku u źródła, a w pozostałych przypadkach do zastosowania 15% stawki podatku u źródła (przy założeniu wypełnienia pozostałych wymogów zastosowania obniżonej stawki).

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.499.2023.1.DP prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca, przekazując Właścicielowi pozostały po likwidacji Spółki majątek przewyższający koszt nabycia lub objęcia udziałów w Spółce (o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 22 CIT), będzie uprawniony do zastosowania zwolnienia z opodatkowania takiego transferu podatkiem dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 10 ust. 2 pkt a) Konwencji?

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 listopada 2023 r., I SA/Po 482/23 za organem

    …Wykładnia literalna art. 22a w zw. z art. 22c pkt 2 u.p.d.o.f. wskazuje, że zakaz amortyzowania budynków lub lokali mieszkalnych, wynikający z art. 22c pkt 2 u.p.d.o.f., nie obejmuje inwestycji w obcym środku trwałym, będącym budynkiem mieszkalnym lub lokalem mieszkalnym.

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 26 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.446.2023.3.JF nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy posiadany przez Wnioskodawcę certyfikat rezydencji podatkowej Kontrahenta uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania preferencji wynikającej z UPO w odniesieniu do opodatkowania podatkiem u źródła przychodów z usług doradczych, świadczonych przez Kontrahenta oraz czy prawidłowym będzie…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 10 października 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.301.2023.2.KK prawidłowe

    Teza1) Czy połączenie spółek w sposób przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego będzie neutralne podatkowo w podatku CIT dla udziałowca spółki przejmowanej? 2) Czy połączenie spółek w sposób przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego będzie neutralne podatkowo w podatku CIT dla spółki przejmującej?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 4 października 2023 r., 0111-KDWB.4010.57.2023.2.HK prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia, czy w związku z otrzymaniem należności w wyniku umowy nabycia praw, Wnioskodawca jest/będzie podatnikiem podatku u źródła

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 21 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.410.2023.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w związku z wypłacanymi przez Spółkę Należnościami na rzecz C., tj. spółki komandytowej z siedzibą w Niemczech, Spółka powinna sporządzać formularz IFT- 2/IFT-2R właściwy dla przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.187.2023.2.JF nieprawidłowe

    TezaDopiero w przypadku odpłatnego zbycia udziałów objętych uprzednio w wyniku połączenia, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu przy takiej transakcji w wysokości ustalonej zgodnie z 16 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT. Zatem, Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2, przyjmujące, że w…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.147.2023.2.DP w części prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany, działając w charakterze płatnika, do poboru i wpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych ciążącego na Wspólniku na skutek połączenia Spółki Przejmowanej z Wnioskodawcą? 2. Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na skutek połączenia Spółki Przejmowanej z Wnioskodawcą?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, otrzymaną przez Podatnika, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych w roku podatkowym Wnioskodawcy na rzecz tego Podatnika na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny wpływać na przekroczenie limitu wypłat 2 mln zł.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.93.2023.1.SG prawidłowe

    TezaCzy: - Dyskonto stanowiące wynagrodzenie ponoszone przez Spółkę na rzecz SPV stanowi zysk przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 Umowy Polsko-Irlandzkiej i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, w tym podatkiem u źródła, którego podatnikiem byłaby SPV a płatnikiem…

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Lublinie z 5 kwietnia 2023 r., I SA/Lu 100/23 za organem

    …Z mocy art. 22a u.p.d.o.p. przepisy art. 20-22 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, natomiast stosownie do art. 22b zwolnienia i odliczenia wynikające z przepisów art. 20-22 stosuje się pod warunkiem istnienia podstawy prawnej,…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.98.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy mogą Państwo uznać, że objęcie przez Bank akcji w podwyższonym kapitale zakładowym A., w wyniku inkorporacji B., nie prowadzi do powstania po stronie Banku przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce i – w konsekwencji - przyjąć, że A. nie ma obowiązku poboru w Polsce jakiegokolwiek podatku dochodowego od osób prawnych - podatku „ u źródła ” (działając jako płatnik).

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.76.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy na skutek Połączenia u Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8ba w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.259.2022.1.JF w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: - czy po stronie A. powstał na dzień wydzielenia przychód stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 12 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, - jeżeli po stronie A. powstał na dzień wydzielenia…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.607.2022.1.AW nieprawidłowe

    TezaSpółka nie jest uprawniona do pobrania podatku u źródła od wypłaconej dywidendy według stawki w wysokości 15%, posiadając certyfikat rezydencji tylko niemieckiej spółki komandytowej. W celu skorzystania z preferencyjnego opodatkowania przewidzianego w UPO konieczne jest posiadanie certyfikatów rezydencji wspólników niemieckiej spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.583.2022.1.AW prawidłowe

    TezaWnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych do zapłaty w Polsce podatku u źródła pobranego w Arabii Saudyjskiej od wynagrodzenia z tytułu usług świadczonych na rzecz Spółki saudyjskiej. Dniem zapłaty podatku u źródła jest dzień dokonania przez płatnika (Spółkę saudyjską)…

    EUREKA, aktualna