Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 ustawa o CIT

2 290 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2023 r., 0111-KDWB.4010.21.2023.2.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia czy na Spółce ciążą obowiązki płatnika w związku z wypłatą dywidendy, oraz czy Spółka powinna rozpoznać przychód z nieodpłatnego świadczenia

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2023 r., 0111-KDWB.4010.20.2023.2.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia czy na Spółce ciążą obowiązki płatnika w związku z wypłatą dywidendy, oraz czy Spółka powinna rozpoznać przychód z nieodpłatnego świadczenia

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2023 r., 0111-KDWB.4010.22.2023.2.AW prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia czy na Spółce ciążą obowiązki płatnika w związku z wypłatą dywidendy, oraz czy Spółka powinna rozpoznać przychód z nieodpłatnego świadczenia

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.296.2023.1.OK prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy przy obliczaniu dwuletniego okresu posiadania udziałów w Spółce, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o CIT, wymaganego dla zwolnienia dywidendy z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, należy uwzględnić okres posiadania udziałów (akcji) w Spółce przed jej przekształceniem.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.280.2023.2.PP prawidłowe

    Teza1. Czy przy wypłacie dywidendy / zaliczki na poczet dywidendy przez Spółkę na rzecz C., Spółka będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia od podatku określonego w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i do niepobrania podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust 1, 1c, 1f lub, w przypadku uzyskania opinii o stosowaniu…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.211.2023.2.EJ w części prawidłowe nieaktualna

    TezaCzy dokonując wypłaty Dywidendy należnej B, z uwagi na fakt, że rzeczywistym właścicielem Dywidendy będzie C, Wnioskodawca będzie uprawniony do niepobrania podatku dochodowego od osób prawnych od Dywidendy na podstawie ustawy o CIT i Konwencji. Czy należy wskazać C jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w formularzu IFT-2/IFT-2R

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  7. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.210.2023.2.AW w części prawidłowe nieaktualna

    TezaCzy dokonując wypłaty Dywidendy należnej B, z uwagi na fakt, że rzeczywistym właścicielem Dywidendy będzie C, Wnioskodawca będzie uprawniony do niepobrania podatku dochodowego od osób prawnych od Dywidendy na podstawie ustawy o CIT i Konwencji. Czy należy wskazać C jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w formularzu IFT-2/IFT-2R

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  8. Wyrok WSA w Lublinie z 12 lipca 2023 r., I SA/Lu 269/23 za organem

    …W następstwie przesłanki z art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. a i z art. 22 ust. 4 pkt 2 w powiązaniu z art. 4a ust. 29 ustawy o CIT nie zostały spełnione. W podsumowaniu przedstawionych okoliczności i argumentów organ skonstatował, że w rozpatrywanej sprawie występują negatywne przesłanki, o których stanowi art. 26b ust. 3…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Lublinie z 12 lipca 2023 r., I SA/Lu 274/23 za organem

    …W następstwie przesłanki z art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. a i z art. 22 ust. 4 pkt 2 w powiązaniu z art. 4a ust. 29 ustawy o CIT nie zostały spełnione. W podsumowaniu przedstawionych okoliczności i argumentów organ skonstatował, że w rozpatrywanej sprawie występują negatywne przesłanki, o których stanowi art. 26b ust. 3…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 5 lipca 2023 r., I SA/Lu 259/23 za organem

    …W następstwie przesłanki z art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. a i z art. 22 ust. 4 pkt 2 w powiązaniu z art. 4a ust. 29 ustawy o CIT nie zostały spełnione. W podsumowaniu przedstawionych okoliczności i argumentów organ skonstatował, że w rozpatrywanej sprawie występują negatywne przesłanki, o których stanowi art. 26b ust. 3…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 5 lipca 2023 r., I SA/Lu 264/23 za organem

    …W następstwie przesłanki z art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. a i z art. 22 ust. 4 pkt 2 w powiązaniu z art. 4a ust. 29 ustawy o CIT nie zostały spełnione. W podsumowaniu przedstawionych okoliczności i argumentów organ skonstatował, że w rozpatrywanej sprawie występują negatywne przesłanki, o których stanowi art. 26b ust. 3…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.187.2023.2.JF nieprawidłowe

    TezaDopiero w przypadku odpłatnego zbycia udziałów objętych uprzednio w wyniku połączenia, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu przy takiej transakcji w wysokości ustalonej zgodnie z 16 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT. Zatem, Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2, przyjmujące, że w…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.147.2023.2.DP w części prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany, działając w charakterze płatnika, do poboru i wpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych ciążącego na Wspólniku na skutek połączenia Spółki Przejmowanej z Wnioskodawcą? 2. Czy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na skutek połączenia Spółki Przejmowanej z Wnioskodawcą?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.235.2023.2.END prawidłowe

    TezaZwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4-4d w zw. z wypłatą dywidendy na rzecz wspólnika - spółki europejskiej.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 29 czerwca 2023 r., III SA/Wa 364/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie asesor WSA Kamil Kowalewski, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2023…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 29 czerwca 2023 r., III SA/Wa 363/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie asesor WSA Kamil Kowalewski, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2023…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Olsztynie z 28 czerwca 2023 r., I SA/Ol 118/23 w części

    …których jest mowa ww. przepisie nie została uwzględniona w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT. Jak zaś zauważył NSA w wyroku z 3 października 2017 r., sygn. akt I GSK 1519/15: "Ze swej istoty wydanie interpretacji indywidualnej powinno (...) oznaczać, że podatnik pozna stanowisko organu podatkowego w zakresie rozumienia…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.251.2023.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie oświadczenia WH-OSC, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.291.2023.2.MR prawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie oświadczenia płatnika WH-OSC, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, otrzymaną przez Podatnika, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych w roku podatkowym Wnioskodawcy na rzecz tego Podatnika na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny wpływać na przekroczenie limitu wypłat 2 mln zł.

    EUREKA, aktualna