Orzeczenia i interpretacje

…W przekonaniu płatnika, G. spełnia warunki określone w art. 21 ust. 3-9 i art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT, co daje podstawę do wydania przez organ opinii o stosowaniu preferencji. Dokonując analizy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, organ stwierdził, że: 1. wypłacający dywidendę i odsetki płatnik jest spółką…

…W przekonaniu płatnika, G. spełnia warunki określone w art. 21 ust. 3-9 i art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT, co daje podstawę do wydania przez organ opinii o stosowaniu preferencji. Dokonując analizy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, organ stwierdził, że: 1. wypłacający dywidendę i odsetki płatnik jest spółką…

…W przekonaniu płatnika, G. spełnia warunki określone w art. 21 ust. 3-9 i art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT, co daje podstawę do wydania przez organ opinii o stosowaniu preferencji. Dokonując analizy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, organ stwierdził, że: 1. wypłacający dywidendę i odsetki płatnik jest spółką…

…W przekonaniu płatnika, G. spełnia warunki określone w art. 21 ust. 3-9 i art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT, co daje podstawę do wydania przez organ opinii o stosowaniu preferencji. Dokonując analizy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, organ stwierdził, że: 1. wypłacający dywidendę i odsetki płatnik jest spółką…

Teza1. Czy na podstawie art. 3 ust. 3 w związku z art. 3 ust. 5 Ustawy o CIT według koncepcji look-through (która umożliwia zastosowanie preferencji podatkowych, w przypadku gdy takiego statusu nie ma podmiot, do którego bezpośrednio wypłacana jest należność; dalej: „koncepcja look-trough”) Wnioskodawca będzie podlegał…

…Zdaniem wnioskodawcy, spełnia on warunki określone w art. 22 ust. 4-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Na podstawie przedstawionych przez wnioskodawcę danych i dokumentów organ ustalił, że wypłacający dywidendę płatnik A. spółka z o.o. ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

…W uzasadnieniu wniosku Spółka wyjaśniła, że "B" spełnia warunki określone w art. 22 ust. 4-6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2587 ze zm. dalej jako "ustawa o CIT"). Do wniosku załączone zostały tłumaczenia na język polski raportu rocznego "B".

…W uzasadnieniu wniosku spółka podała, że podatnik spełnia warunki określone w art. 22 ust. 4-6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2587 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p." Do wniosku załączone zostały tłumaczenia na język polski raportu rocznego spółki holenderskiej za…

…W uzasadnieniu wniosku Spółka wyjaśniła, że M. spełnia warunki określone w art. 22 ust. 4-6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2587 ze zm. dalej jako "ustawa o CIT"). Do wniosku załączone zostały tłumaczenia na język polski wyciąg z Rejestru Handlowego spółki…

…w art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. b, ust. 3a i 3c lub art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p.; – nierezydent otrzymujący wynagrodzenie jest podmiotem, na którym ciąży obowiązek podatkowy w stosunku do wypłacanego wynagrodzenia; – nierezydent otrzymujący wynagrodzenie jest rzeczywistym właścicielem wypłacanego wynagrodzenia; –…

…w art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. b, ust. 3a i 3c lub art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p.; – nierezydent otrzymujący wynagrodzenie jest podmiotem, na którym ciąży obowiązek podatkowy w stosunku do wypłacanego wynagrodzenia; – nierezydent otrzymujący wynagrodzenie jest rzeczywistym właścicielem wypłacanego wynagrodzenia; –…

…w art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. b, ust. 3a i 3c lub art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p.; – nierezydent otrzymujący wynagrodzenie jest podmiotem, na którym ciąży obowiązek podatkowy w stosunku do wypłacanego wynagrodzenia; – nierezydent otrzymujący wynagrodzenie jest rzeczywistym właścicielem wypłacanego wynagrodzenia; –…

TezaWłaściwy sposób obliczenia hipotetycznego polskiego podatku dochodowego od osób prawnych oraz ustalenie rzeczywistej podstawy opodatkowania podatkiem od dochodów zagranicznej jednostki kontrolowanej oraz rzeczywistego podatku.

TezaCzy Wnioskodawca, po zgromadzeniu wszelkich dokumentów potwierdzających status C jako rzeczywistego odbiorcy Dywidendy, będzie uprawniony przy jej wypłacie do zastosowania zwolnienia z WHT na podstawie art. 26 ust. 7a lub 2g, kierując się zasadą look-through approach, przy założeniu, że spełnione zostaną warunki przewidziane w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.

TezaWnioskodawca przy wypłacie dywidendy będzie uprawniony do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i niepobierania podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, kierując się zasadą look-through approach z uwagi na status C.

TezaZaklasyfikowanie odsetek od kredytu oraz wydatków zabezpieczających ryzyko kredytowe jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednie, alokowania ich odpowiednio do dwóch źródeł przychodów i zastosowania wobec nich limitu wynikającego z art. 15c updop; uwzględnienie przychodu z tytułu dywidend ze Spółek…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi R.…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi R.…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński, asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi R.…

…W uzasadnieniu wniosku wskazano, że podatnik spełnia warunki określone w art. 22 ust, 4-6 u.p.d.o.p.. W uzasadnieniu stanowiska organ wskazał, że płatnik ma siedzibę w Polsce. Podatnik i jego komplementariusz są rezydentami podatkowymi w Luksemburgu.