Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 ust. 1 ustawa o CIT

547 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.389.2024.2.JF prawidłowe

    TezaUstalenie czy jeżeli majątek pozostający w Spółce Dzielonej oraz majątek przejmowany przez Spółkę Dzieloną [winno być Spółkę Przejmującą] spełnią definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to czy przychody Wnioskodawcy 1 uzyskane w następstwie planowanego Podziału będą…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.441.2024.2.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy dywidenda wypłacana przez A na rzecz B będzie korzystać ze zwolnienia od CIT, o którym mowa w art. 22 ust. 4 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 3 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.433.2024.1.JF prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w związku z planowaną czynnością polegającą na wniesieniu przez Fundusz 100% udziałów C. do D. oraz objęciu w zamian udziałów w D. powstanie dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 września 2024 r., DOP4.8221.47.2022.GEFH prawidłowe

    TezaBrak jest przesłanek do odmowy uznania za ważny certyfikatu rezydencji w formie elektronicznej, jeżeli jest on generowany przez właściwe organy administracji podatkowej kraju rezydencji podatników w formacie „PDF”, „PNG”, „JPG”, a następnie przesyłany do nich za pomocą środków komunikacji elektronicznej i udostępniany na właściwych stronach internetowych w niezmienionej formie i formacie, skąd może być on pobrany.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.385.2024.1.DK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe związane z transakcją sekurytyzacji w odniesieniu do sprzedaży wierzytelności wynikających z zawartych przez Państwa umów leasingu.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2024 r., III SA/Wa 1761/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2024 r. sprawy…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1661/24 w części

    …odpowiednio w art. 21 ust. 3 pkt 4 lit b. ust. 3a i 3c lub art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p.; - Nierezydent otrzymujący Wynagrodzenie jest podmiotem, na którym ciąży obowiązek podatkowy w stosunku do wypłacanego Wynagrodzenia; - Nierezydent otrzymujący Wynagrodzenie jest rzeczywistym właścicielem wypłacanego…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1662/24 w części

    …odpowiednio w art. 21 ust. 3 pkt 4 lit b. ust. 3a i 3c lub art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p.; - nierezydent otrzymujący wynagrodzenie jest podmiotem, na którym ciąży obowiązek podatkowy w stosunku do wypłacanego wynagrodzenia; - nierezydent otrzymujący wynagrodzenie jest rzeczywistym właścicielem wypłacanego…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 16 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.394.2024.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę na rzecz Udziałowca z tytułu planowanego dobrowolnego umorzenia udziałów (nabycia przez Spółkę części udziałów w celu ich umorzenia) będzie stanowić przychód (dochód), o którym mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy o CIT lub w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT, a w…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 16 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.251.2024.2.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy przepisy art. 22 ust. 4-4d Ustawy CIT należy interpretować w ten sposób, że dopuszczają one zastosowanie zasady look-through approach, tj. przy wypłacie dywidendy na rzecz bezpośredniego odbiorcy dywidendy (X), Spółka może zastosować zwolnienie wynikające z art. 22 ust. 4 Ustawy CIT kierując…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 12 września 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.411.2024.2.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - płatność przez Wnioskodawcę Zmiennej Opłaty Operacyjnej lub Rocznej Zmiennej Opłaty Operacyjnej będzie podlegała w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym z tytułu dochodów osiąganych przez nierezydentów (tzw. podatek u źródła), - dokonywana lub otrzymywana przez Spółkę…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 12 września 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.419.2024.2.AK prawidłowe

    TezaW sytuacji wypłaty dywidendy wspólnikowi, który jest niemieckim rezydentem podatkowym przez Spółkę, która również jest niemieckim rezydentem podatkowym, Spółka ta nie będzie pełnić funkcji płatnika w Polsce i nie będzie miała obowiązku pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 12 września 2024 r., III SA/Wa 1527/24 za stroną

    …będzie do zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 2805 ze zm.; dalej: "ustawa o CIT") i tym samym nie będzie zobowiązana do pobrania podatku.

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 11 września 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.359.2024.2.SJ prawidłowe

    TezaBrak opodatkowania wypłaty zysków wygenerowanych przed okresem, w którym spółka komandytowa nie była podatnikiem CIT, oraz brak obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.394.2024.1.PP prawidłowe

    TezaUstalenie, czy dokonanie na rzecz Udziałowca zwrotu dopłat wniesionych przez poprzednich udziałowców będzie skutkować powstaniem po jego stronie przychodu opodatkowanego w Polsce, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy będą spoczywały obowiązki płatnika w związku z wypłatą dopłat, w tym obowiązek pobrania…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.372.2024.1.KS prawidłowe

    TezaUstalenie czy Dochód wypłacany do Inwestora (będącego rzeczywistym właścicielem) za pośrednictwem domu maklerskiego będzie mógł zostać zwolniony w Polsce ze zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 22 ustawy o CIT na podstawie art. 10 ust. 2a lit. a UPO oraz czy dom maklerski jako płatnik nie będzie…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.238.2024.2.MK prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: - czy wynagrodzenie pieniężne, z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, stanowi dla Wspólnika dywidendę lub inny przychód (dochód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, zgodnie z art. 22 ust. 1 Ustawy CIT lub art. 10 polsko-francuskiej UPO; (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) - czy…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.301.2024.1.BJ w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: - czy Spółka jest uprawniona do zastosowania stawki opodatkowania właściwej dla siedziby Rzeczywistego Właściciela wypłacanej dywidendy, tj. Stanów Zjednoczonych Ameryki, zgodnie z art. 11 ust. 2 UPO przy uwzględnieniu koncepcji look through approach, - czy Wnioskodawca powinien zastosować stawkę podatku wynikającą z art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, tj. 19%.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA w Lublinie z 7 sierpnia 2024 r., I SA/Lu 242/24 za organem

    …co wyklucza przyznanie zwolnienia wynikającego z art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. Podatnik spełnia jednak przesłanki wynikające z art. 10 ust. 2 pkt b Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie eliminowania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz zapobiegania uchylaniu się…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2024 r., III SA/Wa 1129/24 za organem

    …art. 3 ust. 2, art. 3 ust. 3 pkt 5, art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 22b oraz art. 26 ustawy o CIT. Dyrektor KIS wskazał, że przedmiotem wątpliwości strony jest kwestia ustalenia czy opłaty (I., II., III.) wymienione opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, ponoszone na rzecz kontrahenta, stanowią…

    CBOSA