Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 12 grudnia 2025 r., DKP2.8082.12.2025
TezaZawarcie umowy pożyczki pomiędzy spółką B (pożyczkodawca) i spółką A (pożyczkobiorca) z przeznaczeniem na restrukturyzację finansowania działalności grupy kapitałowej, a następnie zawarcie umów subrogacji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.627.2024.9.EJ prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.516.2025.3.MW/PP prawidłowe
Teza1) Czy Wnioskodawca jest uprawniony do niepobierania podatku u źródła (dalej także jako „WHT", lub „podatek u źródła”) w odniesieniu do odsetek przekazywanych Agentowi, a należnych Bankowi z tytułu uczestnictwa w Programie Banku na podstawie UPO z Luksemburgiem? 2) Czy Wnioskodawca jest uprawniony do pobierania…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.528.2025.2.PP nieprawidłowe
TezaUstalenia: 1) czy w przypadku wypłaty przez Spółkę odsetek od środków uzyskanych w ramach funkcjonowania Cash-Poolingu, na Rachunek Główny Pool Leadera, Spółka może zastosować stawkę podatku u źródła zgodnie z postanowieniami UPO zawartych przez Polskę z krajami poszczególnych zagranicznych Uczestników, którzy są…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.663.2024.8.SH prawidłowe
TezaUstalenie czy w stosunku do wypłat należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki oraz należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.515.2025.1.MW nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy Składka A. opłacana przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy CIT i w związku, z tym czy Wnioskodawca pełni rolę płatnika na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.610.2024.9.S/MW prawidłowe
Teza1. Jeżeli A. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek? 2. W…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.510.2025.1.KW prawidłowe
TezaUsługi ubezpieczeń oraz usługi brokerskie nabywane przez Wnioskodawcę nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.501.2025.2.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy dokonywane przez Wnioskodawcę płatności z tytułu opłat licencyjnych na rzecz Spółki Córki korzysta ze zwolnienia z poboru podatku u źródła na mocy art. 21 ust. 3-8 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.158.2025.2.APA prawidłowe
TezaUstalenie czy Spółka była zobowiązana do poboru podatku u źródła (WHT) zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wynagrodzenia wypłaconego szwajcarskiemu podmiotowi z tytułu świadczenia usług prawnych związanych ze zgłoszeniem wzorów przemysłowych na terytorium USA.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.615.2025.1.PP prawidłowe
Teza1) Usługi ubezpieczeń nabywane przez Wnioskodawcę obecnie, jak i w przyszłości nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, 2) Usługi…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.143.2021.14.JKU prawidłowe
TezaTransakcję sekurytyzacyjna (dalej: „Sekurytyzacja”) w odniesieniu do wierzytelności wynikających z umów leasingu (dalej: „Umowy Leasingu”) zawartych przez Spółkę, jako finansującego, z korzystającymi (dalej: „Leasingobiorcy”) i stanowiących roszczenia w stosunku do Leasingobiorców przede wszystkim o zapłatę…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.499.2025.1.AK prawidłowe
TezaBazy Klientów, które Spółka nabędzie od Dystrybutorów, będą stanowiły wartości niematerialne i prawne, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT, a tym samym będą podlegać amortyzacji zgodnie z zasadami wskazanymi w ustawie o CIT. W związku z wypłatą Wynagrodzenia za Bazy Klientów na rzecz każdego z…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.410.2025.2.ANK w części prawidłowe
TezaOpodatkowanie podatkiem u źródła świadczeń IT nabywanych przez Spółkę od podmiotów zagranicznych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.505.2025.2.SH prawidłowe
TezaUstalenie, czy w związku z Połączeniem I, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia I, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustalenie, czy w związku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.503.2025.2.SH prawidłowe
TezaUstalenie, czy w związku z Połączeniem, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustalenie, czy w związku z…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.450.2025.2.AK w części prawidłowe
TezaWniesienia wierzytelności pożyczkowych jako wkładów niepieniężnych do polskich spółek skutkują powstaniem przychodu z tytułu odsetek od pożyczek na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, podlegającego opodatkowaniu w Polsce tzw. „podatkiem u źródła” .
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.116.2025.2.APA w części prawidłowe
TezaUstalenie: 1. czy w przypadku, gdy Spółka nabywa karty sportowe i przekazuje je współpracownikom działającym w oparciu o umowy B2B, a następnie w pełni refakturuje wartość zakupu na podwykonawców (bez elementu dopłaty ze strony Spółki i bez włączenia do wynagrodzenia za usługi), prawidłowe jest przyjęcie, że…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.461.2025.3.SG prawidłowe
TezaUstalenia, czy płatności przekazywane przez Spółkę do SPV w wykonaniu usługi administrowania Wierzytelnościami, które to płatności Spółka będzie otrzymywać od Leasingobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności, nie mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o podatku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.386.2025.2.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz kontrahentów zagranicznych stanowi jedną z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w konsekwencji Spółka ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna