Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 ustawa o CIT

4 649 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 205/26 za organem

    …co naruszyło zasadę zaufania do organów podatkowych; - art. 21 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 4a pkt 29 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (u.p.d.o.p.) oraz art. 72 § 1 pkt 2 O.p. przez odmowę stwierdzenia i zwrotu nadpłaty na skutek nieuzasadnionego uznania, że odbiorca płatności odsetkowych nie…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 224/26 za organem

    …Płatnik potrącił od nadwyżki ponad wskazany próg podatek dochodowy, stosując stawkę podatkową wynikająca z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (u.p.d.o.p.). Organ pierwszej instancji odmówił zwrotu tego podatku uznając, że strona nie jest rzeczywistym właścicielem otrzymanych należności.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Lublinie z 8 lipca 2026 r., I SA/Lu 220/26 za organem

    …Następnie płatnik potrącił podatek stosując stawkę podatkową wynikająca z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (u.p.d.o.p.) w ten sposób, że od kwoty należnych C. odsetek pobrał i wpłacił na rachunek urzędu skarbowego kwotę 400.000 zł a płatność dokonana na rzecz podatnika została pomniejszona o…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.625.2024.9.END w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” wypłacając odsetki od pożyczki.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.215.2026.2.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Podmiotu Zagranicznego w ramach EULA mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia spowoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.214.2026.2.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Podmiotu Zagranicznego w ramach EULA mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia spowoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.194.2026.2.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy nabywana usługa dostępu do Giełdy transportowej od A podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.200.2026.2.BJ w części prawidłowe

    TezaW zakresie podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.212.2026.2.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy na Spółce jako płatniku ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od płatności dokonanych na rzecz Kontrahenta z tytułu opłat uiszczonych za prawo transmisji kanałów telewizyjnych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.245.2021.10.S/PP w części prawidłowe

    TezaPodatek u źródła przy umowie cash poolingu - podstawa opodatkowania odsetek.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.169.2026.1.PP prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w związku z przekazywaniem Komitentowi odsetek od należności na podstawie Umowy Komisu na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.290.2026.1.AS prawidłowe

    TezaW zakresie zakresie skutków podatkowych płatności dokonywanych przez Oddział na rzecz Centrali w związku z alokacją kosztów z tytułu należności licencyjnych.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.129.2026.3.BJ

    TezaW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które jest/będzie wypłacane przez Spółkę na rzecz Dostawcy z tytułu Nabycia Oprogramowania oraz Nabycia usług dotyczących Oprogramowania mieści się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.166.2026.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w przypadku wypłaty lub kapitalizacji Odsetek spełnione będą warunki wynikające z art. 21 ust. 3 pkt 3 lit. b) oraz art. 21 ust. 3b ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.203.2026.3.SH prawidłowe

    TezaUstalenie skutków podatkowych podziału przez wydzielenie dla spółki dzielonej, przejmującej, wspólnika spółki dzielonej oraz obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.396.2021.11.AK prawidłowe

    TezaWynagrodzenie za Usługi hostingu, nie mieści się w zakresie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.99.2026.2.AS w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w związku z zastosowaniem UPO, do należności z tytułu tzw. interest bearing zastosowanie znajduje art. 11 ust. 3 UPO, tzn. czy należności te należy traktować jako odsetki od pożyczki w rozumieniu postanowień UPO, co skutkuje brakiem ich opodatkowania w Polsce – a zatem brakiem obowiązku…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.193.2026.1.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka, posiadając ważny i aktualny na dzień wypłaty certyfikat rezydencji podatkowej, mogła w stosunku do wypłat wynagrodzenia za usługi niematerialne w postaci gwarancji na rzecz zagranicznego i powiązanego podatnika D oraz będzie mogła z tytułu przyszłych wypłat wynagrodzeń z tytułu gwarancji do D…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.138.2026.1.MW prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie wypłacane z tytułu subskrypcji usługi w modelu SaaS nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ani art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek płatnika z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.99.2026.3.MW prawidłowe

    TezaWnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania i rozliczenia podatku u źródła (WHT) od przekazanej na rzecz (...) GmbH prowizji na podstawie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna