Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.200.2025.2.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, pod warunkiem posiadania ważnego certyfikatu rezydencji wydanego dla C przez amerykańskie organy podatkowe oraz dochowania należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, będzie uprawniony do niepobrania podatku u źródła (dalej: „WHT”, „podatek u źródła”) w odniesieniu do odsetek wypłaconych na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA na rzecz D.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.122.2024.7.MK w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka jest płatnikiem podatku u źródła obowiązanym do jego pobrania w związku z nabyciem Patentu, zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 i art. 26 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 7 UPDOP.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.207.2025.2.AG nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe nabycia prawa do użytkowania programów komputerowych i aplikacji w modelu SaaS.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.204.2025.1.ED prawidłowe
TezaWynagrodzenie wypłacane za usługi ubezpieczeniowe, jak i wynagrodzenie wypłacane za usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego (prowizja brokera), o których mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, nie podlegają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.203.2025.1.ED prawidłowe
TezaWynagrodzenie wypłacane za usługi ubezpieczeniowe, jak i wynagrodzenie wypłacane za usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego (prowizja brokera), o których mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, nie podlegają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.291.2021.13.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy w okolicznościach przedstawionych w części wniosku zawierającej opis stanu faktycznego, powstaje w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.226.2025.1.AZ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Spółka uiszcza/będzie uiszczała na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0111-KDWB.4010.10.2025.2.HK prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku obowiązków płatnika związanych z podatkiem u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.133.2025.1.BD prawidłowe
TezaKoszty postępowania przed Stałym Trybunałem Arbitrażowym ponoszone przez Wnioskodawcę (dokonywane na depozyt administrowany przez sąd) dotyczą głównie wynagrodzenia arbitrów i sekretarza Trybunału oraz wydatków ponoszonych przez członków Trybunału w związku z prowadzonym postępowaniem arbitrażowym, a także kosztów…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.105.2025.3.PC w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.160.2025.3.PP prawidłowe
TezaSpółka nie jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła od płatności na rzecz nierezydentów za nabywane usługi programistyczne.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.113.2025.3.AN prawidłowe
TezaBrak opodatkowania płatności przekazywanych przez Spółkę do SPV w wykonaniu usługi administrowania Wierzytelnościami, które to płatności Spółka będzie otrzymywać od Leasingobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności zgodnie z art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 maja 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.125.2025.4.AJ prawidłowe
TezaUstalenie, czy w przypadku wypłaty i/lub kapitalizacji odsetek należnych Udziałowcowi, wynikających z Umowy CP i umowy Pożyczki mogą one korzystać ze zwolnienia z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, ze względu na fakt, że Udziałowiec jest rzeczywistym właścicielem odsetek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.218.2025.1.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę Organizatorom Konferencji nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, Spółka jako płatnik nie ma/nie będzie miała obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.84.2025.3.SG w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia skutków podatkowych związanych z przeniesieniem praw i obowiązków wynikających z Umowy Zarządzania
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.139.2025.2.MF nieprawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane w przyszłości przez Spółkę na rzecz Dostawcy z tytułu nabycia Usługi będzie objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika z tego tytułu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 maja 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.137.2025.2.AW prawidłowe
TezaW przypadku nabytej od podmiotu kanadyjskiego usługi rejestracji spółki partnerskiej w Kanadzie – na Wnioskodawcy ciąży obowiązek pobrania podatku u źródła od wynagrodzenia należnego z tytułu działalności prawniczej określonej w art. 21 ust. 1 pkt 2a uCIT, a w przypadku usług bankowych prowadzących do otwarcia konta…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 maja 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.125.2025.3.AW prawidłowe
TezaSkutki podatkowe cash poolingu w podatku u źródła; zwolnienie z poboru podatku; koszty finansowania dłużnego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 maja 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.117.2025.3.AR prawidłowe
TezaSkutki podatkowe zawarcia umowy cash poolingu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 maja 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.85.2025.3.DK w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka podlega opodatkowaniu w Polsce w związku z nabyciem Wierzytelności od Usługobiorcy i otrzymaniem wynagrodzenia z tytułu świadczonych usług.
EUREKA, aktualna