Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.289.2025.2.AW prawidłowe
TezaInformacje o Klientach nabywane przez Wnioskodawcę od Sprzedawcy jako przychody mogące być objęte podatkiem u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.248.2025.6.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy należności, które otrzymywała będzie od Odbiorców X lub odpowiednio dana Spółka X i które będą przekazywane następnie na rzecz Y na podstawie Umowy Finansowania, będą stanowiły płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o CIT i czy w związku z tym należności te będą podlegały opodatkowaniu CIT w Polsce.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.279.2025.2.AZ prawidłowe
TezaUstalenie, czy dla potrzeby określenia właściwej stawki podatku u źródła z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej Odsetek ostatecznie należnych C., Pożyczkobiorca jako płatnik powinien stosować postanowienia PL-LUX UPO oraz czy w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, Wnioskodawca może zastosować…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.258.2025.3.PP prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka nie była, nie jest i nie będzie zobowiązana do pobrania oraz uiszczenia podatku u źródła tytułem dokonywanych na rzecz nierezydentów płatności z tytułu nabywania usług informatycznych oraz czy nie ma obowiązku posiadania certyfikatu rezydencji Kontraktorów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.250.2025.2.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie, które będzie wypłacane Agentowi z tytułu świadczenia usług pośrednictwa w ramach Umowy będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w związku z treścią art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 uCIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca będzie pełnił funkcję płatnika podatku w rozumieniu art. 26 ust. 1 uCIT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.247.2025.1.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. czy w związku ze subrogacją Pożyczek Wnioskodawca nie będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania podatku u źródła, 2. czy Wnioskodawca zobowiązany będzie do obliczenia, pobrania oraz wpłacenia do organu podatkowego podatku u źródła z tytułu wypłacanych odsetek na rzecz Nowego Pożyczkodawcy,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.254.2025.1.AJ prawidłowe
TezaKoszty funkcjonowania Planu, związane z uczestnictwem w Planie Osób Uprawnionych, którymi A obciąża Spółkę: a) będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów na gruncie CIT, b) będą stanowić koszty dotyczące tzw. innych źródeł przychodów oraz powinny zostać rozpoznane dla celów CIT w momencie ich poniesienia,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.317.2025.1.AK prawidłowe
TezaOpłaty Sublicencyjne, jako dotyczące tzw. „licencji użytkownika końcowego” („end-user license”), nie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka, dokonując ich wypłaty, nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.254.2025.2.MW w części prawidłowe
TezaW zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności z tytułu nabywanych usług informatycznych od podmiotu powiązanego z siedzibą w Danii.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2025 r., 0111-KDWB.4010.54.2025.1.APA w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1) czy wynagrodzenie za Usługi wypłacane przez Zamawiającego na rzecz A w ramach Umowy EDA będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych („WHT”) na podstawie przepisów Ustawy o CIT, 2) w przypadku gdy stanowisko Wnioskodawców przedstawione w odpowiedzi na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.311.2025.1.PP prawidłowe
TezaWypłacając wynagrodzenie na rzecz Kontrahenta za świadczone przez niego usługi, Spółka nie ma obowiązku pobrać jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego w jakiejkolwiek stawce.
EUREKA, aktualna - Objaśnienia podatkowe z 3 lipca 2025 r., DD9.8201.4.2025
TezaObjaśnienia podatkowe z 3 lipca 2025 r. dotyczące stosowania tzw. klauzuli rzeczywistego właściciela dla celów podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.211.2025.3.SG prawidłowe
TezaWydatki poniesione na odsetki w związku z uczestnictwem w Systemie Cash-Pooling nie będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznawania przychodu z tytułu świadczeń otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo nieodpłatnie w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.281.2025.1.MK prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy kwoty płacone przez Spółkę na rzecz B, wynikające z refaktury opłat ubezpieczeniowych, podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła? Innymi słowy, czy na Spółce ciążą obowiązki płatnicze związane z poborem podatku u źródła w związku ze zwrotem B opłat za ubezpieczenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.282.2025.1.MK prawidłowe
TezaDotyczy ustalenie, czy wartość niespłaconych zobowiązań Spółki wobec Udziałowca, tj. zobowiązanie do zwrotu udzielonych pożyczek oraz zobowiązanie do zapłaty naliczonych lecz dotychczas niespłaconych odsetek od pożyczek, istniejących na dzień zakończenia likwidacji i wykreślenia jej z rejestru przedsiębiorców KRS,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.227.2025.2.EJ nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy płatności z tytułu zakupu usług dostępu do chmury internetowej są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.264.2025.1.DK prawidłowe
TezaZobowiązanie na podstawie art. 21 ustawy o CIT Wnioskodawcy do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła) z tytułu wypłacanego Bankowi Wynagrodzenia na podstawie zawartej z Bankiem Umowy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.270.2025.1.MW prawidłowe
TezaUstalenie czy Spółka ma prawo skorzystać ze zwolnienia wymienionego w art. 21 ust. 3 ustawy CIT przy wypłacie do B. odsetek od pożyczki, których wartość nie przekracza 2 milionów złotych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.222.2025.4.MW w części prawidłowe
TezaOpodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym wynagrodzenia wypłaconego dostawcy z USA z tytułu zakupu samolotu oraz wynagrodzenia wypłaconego podmiotowi z USA z tytułu leasingu samolotu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.219.2025.2.AW prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Udziałowca z tytułu dobrowolnego umorzenia części udziałów będzie stanowić przychód (dochód), o którym mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy o CIT lub w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT, a w konsekwencji czy Spółka jako płatnik będzie zobowiązana do pobraniu…
EUREKA, aktualna