Orzeczenia i interpretacje

TezaWynagrodzenie wypłacane Licencjodawcy za nabycie produktów cyfrowych, które Wnioskodawca może sublicencjonować do użytkowników końcowych, jest należnością określoną w art. 21 ust. 1 pkt 1 updop, zatem wypłata tych należności podlega dyspozycji art. 26 ust. 1 tej ustawy.

TezaRozliczenie transakcji dokonywanych na pochodnych instrumentach finansowych w ramach Modeli mających na celu zabezpieczenie pozycji finansowej Wnioskodawcy, nie mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 updop, a w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym.

TezaRozliczenie transakcji dokonywanych na pochodnych instrumentach finansowych w ramach Modeli mających na celu zabezpieczenie pozycji finansowej Wnioskodawcy, nie mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 updop, a w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym.

TezaSkutki podatkowe wypłaty Wynagrodzenia na rzecz Faktora za wykonanie usługi faktoringowej.

TezaSposób rozliczenia kwoty wynagrodzenia wypłacanego na rzecz zagranicznego Dostawcy z tytułu nabycia praw do korzystania z Oprogramowania; obowiązek pobrania tzw. podatkowi u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.

TezaDokonując wypłaty wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług inżynieryjnych oraz informatycznych Usługodawcom, będącymi zagranicznymi rezydentami, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od ww. płatności na rzecz wskazanych podmiotów zagranicznych na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy o CIT.

TezaPrzychody uzyskiwane przez Agencje reprezentujące Speakerów nie stanowią przychodów należących do którejkolwiek z kategorii wskazanych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT

TezaUstalenie, czy wynagrodzenie otrzymywane przez Spółkę od polskich kontrahentów z tytułu dostarczenia im pasów i wałów do maszyn na podstawie Umów podlega/będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy o CIT

TezaPowstanie po stronie Spółki obowiązku odprowadzenia w Polsce podatku u źródła w przypadku nabywania przez Spółkę usług prawnych.

TezaUstalenie czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu najmu Pojemników stanowią zapłatę za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a co za tym idzie czy Spółka zobowiązana jest do poboru tzw. podatku u źródła od ww. płatności oraz czy, w…

TezaW zakresie ustalenia, czy za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynagrodzenie wypłacane za usługi ubezpieczeniowe, usługi około-ubezpieczeniowe oraz prowizje brokerów, o których mowa w opisie zaistniałego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, nie podlegają na terytorium…

TezaSkutki podatkowe nabycia usług brokerskich i ubezpieczenia od podmiotów zagranicznych.

TezaWynagrodzenie wypłacane na rzecz Podmiotu powiązanego z tytułu Sublicencji na korzystanie z oprogramowania na podstawie Umowy nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła w oparciu o art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ustawy o CIT.

TezaUsługi pośrednictwa, nabywane przez Spółkę od podmiotu zagranicznego, nie mieszczą się w katalogu świadczeń wskazanych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, w związku z czym Spółka nie jest zobowiązana jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych na rzecz Pośredników wynagrodzeń.

TezaOpłaty Subskrypcyjne, dotyczące subskrypcji na Oprogramowanie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka, dokonując ich wypłaty, jest (i będzie) zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT.

TezaUsługi ubezpieczeniowe nabywane przez Wnioskodawcę od zagranicznego Podmiotu Refakturującego w drodze refakturowania w ramach Grupy — nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a, w związku z czym Spółka dokonując za nie zapłaty nie jest obowiązana do poboru podatku jako płatnik na podstawie art. 26 ust. 1 oraz nie powstaje obowiązek wysyłki informacji IFT-2R.

TezaObowiązek pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 updop, dotyczy wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy. W przedstawionym zdarzeniu przyszłym nie będzie on obejmował Wnioskodawcy, gdyż należności, które będzie Wnioskodawca…

TezaW zakresie ustalania, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego z tytułu opisywanej we wniosku Usługi, nie mieści się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

TezaWynajem lokomotyw jako przychody mogące być objęte podatkiem u źródła.

TezaW przypadku zapłaty wynagrodzenia z tytułu nabytych usług reklamowych przez Spółkę na rachunek transparentnej podatkowo spółki z siedzibą w Hong Kongu, której jedynym wspólnikiem jest osoba fizyczna będąca rezydentem Tajlandii - Wnioskodawca nie jest uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od…