Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 ustawa o CITWyczyść filtry

171 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2020 r., IPPB5/4510-5/16-5/MK/SP prawidłowe

    TezaUznanie za wypłatę, o której mowa w art. 26 ust. 7, zamiany zobowiązania z tytułu wyświadczonych usług, określenie momentu poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku zamiany zobowiązania z tytułu wyświadczonych usług, sposobu poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu świadczonych usług między spółkami z grupy w ramach wewnętrznego systemu rozliczeniowego.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.321.2020.2.JC prawidłowe

    TezaCzy płatności dokonywane przez Wnioskodawcę z tytułu usług świadczonych przez operatora obsługi rozliczeń kart płatniczych (debetowych i kredytowych), opisanych w stanie faktycznym, mieszczą się w kategorii płatności za usługi niematerialne i konsekwentnie są objęte ryczałtowym opodatkowaniem na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 lub 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.435.2020.2.BG prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu nabycia dostępu do internetowych aplikacji pośredniczących w zawieraniu umów, aktualizacji funkcjonalności aplikacji i odpowiedniego wsparcia informatycznego w tym zakresie

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.441.2020.2.BG nieprawidłowe

    Tezaczy usługi ubezpieczeniowe podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, czy Wnioskodawca, gdy występuje w roli pośrednika w przekazaniu nierezydentom prowadzącym działalność ubezpieczeniową lub brokerską składki z tytułu ubezpieczeń zakupionych przez klientów Wnioskodawcy, w momencie przekazania tej składki, jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2020 r., III SA/Wa 1430/20 za organem

    …terminów określonych w art. 19 ust. 6 pkt 1 w związku z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 2193 - dalej także: ustawa zmieniająca CIT oraz 2. zawieszenie postępowania w…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.380.2020.2.BJ prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy usługa pośrednictwa w zakresie sprzedaży towarów, świadczona przez Agenta na rzecz Wnioskodawcy, nie należy do kategorii usług wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 grudnia 2020 r., I SA/Po 678/20 za organem

    …Biorąc jednak pod uwagę fakt, że katalog ten jest tożsamy z katalogiem usług wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p. traktującym kwestie podatku u źródła, organy podatkowe wydając interpretacje indywidualne, w których rozważane są kwestie ograniczeń wynikających z art. 15e ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., posiłkują się…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., III SA/Wa 705/20 za stroną

    …Świadczenie związane z usługami ubezpieczeniowymi nie zostały uwzględnione w katalogu określonym w art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p. (do którego odwołuje się art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p.), ani nie mieszczą się w pojęciu "świadczeń o podobnym charakterze" do świadczeń wymienionych w katalogu określonym w tym przepisie (w…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II FSK 2430/18 za organem

    …do których zastosowanie mają zastosowanie przepisy art. 21 ust. 1 pkt 2a w zw. z art. 26 ust. 1 oraz art. 26 ust. 3 i 3b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1888 z późn. zm.) w skrócie u.p.d.o.p. (uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji oraz wyroków…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2020 r., III SA/Wa 1656/20 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2020 r., III SA/Wa 627/20 za organem

    …wypłacanego dla Nierezydenta spełnione zostały warunki z art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. b. ust. 3a i 3c lub art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p.; • Nierezydent jest podmiotem, na którym ciąży obowiązek podatkowy w zakresie tego Wynagrodzenia; • Nierezydent otrzymujący Wynagrodzenie jest rzeczywistym właścicielem Wynagrodzenia;…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2020 r., III SA/Wa 1354/20 w części

    …orzeczniczego wypracowanego na gruncie wykładni przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a Updop, regulującego kwestię poboru podatku u źródła od wypłat dokonywanych za granicą. Stosownie do tej regulacji, podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust.…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.418.2020.2.BG w części prawidłowe

    TezaKwestia zwolnienia z opodatkowania w przypadku wypłaty dywidend (ewentualnie zaliczek) na rzecz austriackiego udziałowca działającego w formie Fundacji, dochód (przychód) Fundacji, oraz czy ww. dochód (przychód) Fundacji powinien być on opodatkowany w wysokości ograniczonej treścią przepisu zawartego w art. 10 ust. 2 lit. a polsko-austriackiej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.351.2020.1.SP w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Analizatory nie stanowią urządzeń przemysłowych, handlowych lub naukowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 updop i na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego, czy wynagrodzenie z tytułu dzierżawy Analizatorów pozwala Spółce zastosować zwolnienie zgodnie z…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.362.2020.2.BJ nieprawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła od odsetek za nieterminowe płatności wypłacanych na rzecz rezydenta Norwegii

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.392.2020.4.BJ prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy w wyniku zawarcia Umowy Cesji, przelewane przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy X spłaty wierzytelności należne Użytkownikom od pożyczkobiorców mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o CIT powstaje u Wnioskodawcy obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.391.2020.2.BJ prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy w wyniku zawarcia Umowy Cesji, przelewane przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy X spłaty wierzytelności należne Użytkownikom od pożyczkobiorców mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym w świetle art. 26 ust. 1 ustawy o CIT powstaje u Wnioskodawcy obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.220.2020.2.MR w części prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia: • czy Wnioskodawca, jako płatnik podatku u źródła, dokonując wypłaty Odsetek na rzecz Funduszu może przyjąć, że do końca okresu przejściowego o którym mowa w art. 126 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.398.2020.3.SK nieprawidłowe

    Tezaczy płatności za prawo do korzystania z usługi dostępu do chmury internetowej ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu Powiązanego są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tego tytułu

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok NSA z 26 listopada 2020 r., II FSK 1916/18 za organem

    …grodzice stanowią "urządzenie przemysłowe" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1888 z późn. zm., dalej "u.p.d.o.p."),. oraz art. 12 ust. 3 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania…

    CBOSA