Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 ustawa o CITWyczyść filtry

222 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 27 listopada 2019 r., II FSK 4009/17 za stroną

    …- na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 z późn. zm., dalej jako: "u.p.d.o.p.")? W opinii Spółki przychód uzyskany przez spółkę zagraniczną nie podlega w opisanym stanie faktycznym…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Gliwicach z 26 listopada 2019 r., I SA/Gl 727/19 za organem

    …podatnika dokonującego wypłat należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT nie materializują się, gdy wypłata nie następuje do podmiotu niebędącego polskim rezydentem podatkowym. Według Spółki nie spoczywał na niej - jako na płatniku - w latach 2017-2018 obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.409.2019.1.JS prawidłowe

    TezaW zakresie: - zakupu oprogramowania i licencji typu „end-user” na własne potrzeby, które nie obejmuje przeniesienia na Spółkę praw autorskich, - zakupu oprogramowania w celu ich dalszej odsprzedaży na rzecz użytkownika końcowego, które nie obejmuje przekazania Spółce żadnych praw autorskich, a licencji udziela inny…

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Gliwicach z 19 listopada 2019 r., I SA/Gl 880/19 za stroną

    …Przychody te wymienienia art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy podatkowej. Zgodnie zaś z art. 21 ust. 2 u.p.d.o.p. przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

    CBOSA
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 18 listopada 2019 r., DPP13.8221.59.2018.CPXJ nieprawidłowe

    TezaObowiązek potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych estońskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: 1. bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, 2. innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we własnym imieniu, jak i w imieniu artysty oraz działających na jego rzecz) z tytułu występu artystycznego.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.365.2019.2.JC w części prawidłowe nieaktualna

    Teza1. Czy Szalunki stanowią urządzenia przemysłowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz art. 12 ust. 3 w zw. z art. 12 ust. 1 UPO, a w konsekwencji czy wypłata należności za wynajem Szalunków podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie twierdząca, to czy…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  7. Wyrok NSA z 15 listopada 2019 r., II FSK 3960/17 za organem

    …materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie, tj.: - art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.); dalej: "u.p.d.o.f.", poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że świadczenie w postaci odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.399.2019.2.MO nieprawidłowe

    TezaCzy ujęte w rocznej opłacie abonamentowej, uiszczanej przez Wnioskodawcę, wynagrodzenie za prawo do wykorzystywania logo IB w materiałach promocyjnych i informacyjnych będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła, stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.391.2019.1.SK prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy należności wypłacane Podmiotowi A z tytułu użytkowania na podstawie umowy najmu pojemników, zastosowanie znajdzie art. 21 ust. 1 pkt 1) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany będzie do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od ww. należności.

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 13 listopada 2019 r., III SA/Wa 2210/19 za organem

    …do przypadków, dla których nie mają zastosowania regulacje art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. 1992 nr 21 poz. 86 ze zm., dalej jako "u.p.d.o.p.") . Spółka odniosła się do wypłat należności z tytułu najmu maszyn i urządzeń budowlanych, które to należności nie są…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.391.2019.1.AJ prawidłowe

    TezaObowiązek pobrania podatku w związku z wypłatą wynagrodzenia za oprogramowanie i dokumentację techniczną wraz z licencjami w ramach kontraktu na zakup tramwajów.

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2019 r., DPP13.8221.125.2017.CPXJ nieprawidłowe

    TezaObowiązek potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych łotewskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: 1. bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, 2. innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we własnym imieniu, jak i w imieniu artysty oraz działających na jego rzecz) z tytułu występu artystycznego.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.293.2019.2.KK prawidłowe

    TezaObowiązek pobrania przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego wynagrodzenia na rzecz kontrahentów zagranicznych z tytułu świadczenia usług inżynieryjnych.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.370.2019.2.MZA nieprawidłowe

    TezaObowiązek poboru i odprowadzenia podatku u źródła w związku zapłatą wynagrodzenia kontrahentom zagranicznym za korzystanie ze specjalistycznego sprzętu budowalnego.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.386.2019.1.AJ nieprawidłowe nieaktualna

    TezaOpodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym wartości wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług doradczych związanych z zapewnieniem finansowania działalności Wnioskodawcy na rynku nieruchomości komercyjnych oraz ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wartości ww. wynagrodzenia.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 6 listopada 2019 r., III SA/Wa 958/19 w części

    …prawnych w zakresie zaliczenia do świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1-4 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2018 r., Nr 1036, ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.") usług związanych z tworzeniem, rozwojem i utrzymaniem aplikacji, udzielenia licencji oraz przeniesienia praw do aplikacji…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2019.2.AJ nieprawidłowe

    TezaObowiązek pobrania podatku u źródła od wartości wypłaconych (lub skapitalizowanych) odsetek na rzecz koreańskiego rezydenta podatkowego (beneficjenta trustu) w kontekście ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.332.2019.3.JC nieprawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku połączenia Wnioskodawcy przez przejęcie Spółki szwedzkiej, odsetki wypłacane obligatariuszom z tytułu przejętych obligacji będą zwolnione z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 18 Ustawy nowelizującej? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1), czy…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.285.2019.2.HK w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że koszty na nabycie usług związanych z projektowaniem, prototypowaniem i wdrożeniem do produkcji nowych modeli mebli, usług związanych ze sprzedażą (pośrednictwem), usług monitorowania jakości produkcji i napraw gwarancyjnych nie należą do kategorii usług, o których mowa w…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 21 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.357.2019.1.JC prawidłowe

    TezaCzy w przypadku braku posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji szwajcarskiego Kontrahenta na Spółce jako płatniku ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od płatności dokonanych na rzecz szwajcarskiego Kontrahenta w związku z opłatami uiszczonymi na nabycie licencji do korzystania z oprogramowania.

    EUREKA, aktualna