Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 ustawa o CITWyczyść filtry

237 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2013 r., IPPB5/423-817/13-2/PS nieprawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki polegające na uznaniu, iż leasingowane od Spółki HU czujniki cyfrowe nie stanowią urządzeń przemysłowych, w wyniku czego płatność dokonywana na rzecz Spółki HU z tytułu leasingu tych czujników nie stanowi należności licencyjnej z tytułu korzystania lub prawa do korzystania do…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2013 r., IPPB5/423-878/13-2/PS prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie zobowiązany pobrać podatek u źródła od Premii wypłacanej Partnerowi z siedzibą w Wielkiej Brytanii w ramach wykonania umowy CDS?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2013 r., IPPB5/423-766/13-2/AS nieprawidłowe

    Tezaokreślenie obowiązku potrącania przez Spółkę jako płatnika podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia za licencje do programów komputerowych, nabywanych od spółki irlandzkiej (pytanie nr 1); określenie obowiązku potrącania przez Spółkę jako płatnika podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia za zakup urządzeń z zainstalowanym oprogramowaniem, nabywanych od spółki irlandzkiej (pytanie nr 2)

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2013 r., IPPB4/415-603/13-4/JK4 nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów otrzymanych w ramach 7 Programu Ramowego.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1222/13/CzP prawidłowe

    TezaCzy zapłacona na rzecz Konsorcjum przez Spółkę opłata za „prawo odwoływania się do Informacji” zgodnie z zawartą Umową z Konsorcjum jest należnością licencyjną i podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-721/13-4/IŚ prawidłowe

    TezaBrak obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku „u źródła”) z tytułu wypłaty prowizji zagranicznemu agentowi/pośrednikowi z kraju, z którym nie zawarto umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-820/13-2/MW prawidłowe

    TezaCzy w opisanej sytuacji to Dostawca praw i usług ¬– H. jest podatnikiem w rozumieniu art. 21 ustawy?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2013 r., IPPB5/423-822/13-2/MW prawidłowe

    TezaSpółka dokonując przedmiotowych wypłat na rzecz podmiotu szwedzkiego nie będzie zobowiązana jako płatnik, na podstawie art. 26 ust. 1 updop w związku z art. 21 ust. 1 pkt 2a updop, do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok NSA z 13 grudnia 2013 r., II FSK 2873/11 za organem

    …które dokonują wypłaty należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p. oraz odpowiednio art. 29 ust. 1 pkt 1 oraz art. 30a ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f., zobowiązane są jako płatnicy pobierać w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem Konwencji między…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2013 r., IPPB5/423-715/13-4/JC nieprawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że Wnioskodawca nie będzie zobowiązany, jako płatnik, pobrać i wpłacić zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: „podatek u źródła”) od wypłat odsetek dokonywanych przez Wnioskodawcę, w związku z uczestnictwem w Systemie, do W.Lux, które następnie…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2013 r., ITPB4/423-137a/13/AM nieprawidłowe

    TezaCzy opłaty okresowe (kwartalne) uiszczane przez Spółkę na rzecz Spółki duńskiej w kwocie stanowiącej określony umową procent przychodów ze sprzedaży na terenie Unii Europejskiej lub eksportowej łopat wyprodukowanych przez Spółkę w oparciu o uzyskany na podstawie danej umowy know-how, korzystają od 1 lipca 2013 r. ze…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2013 r., ITPB4/423-137b/13/AM nieprawidłowe

    TezaCzy opłaty okresowe (kwartalne) uiszczane przez Spółkę na rzecz Spółki duńskiej w kwocie stanowiącej określony umową procent przychodów ze sprzedaży na terenie Unii Europejskiej lub eksportowej łopat wyprodukowanych przez Spółkę w oparciu o uzyskany na podstawie danej umowy know-how, korzystają od 1 lipca 2013 r. ze…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1104/13/BG w części prawidłowe

    Tezaw zakresie: - nieujęcia programu komputerowego w definicji należności licencyjnych, zawartej w art. 12 polsko - szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - obowiązku potrącenia przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności (opłat okresowych) szwedzkiemu rezydentowi podatkowemu za korzystanie z oprogramowania komputerowego.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1498/13/BG w części prawidłowe

    Tezaw zakresie: - nieujęcia programu komputerowego w definicji należności licencyjnych, zawartej w art. 12 polsko - szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - obowiązku potrącenia przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności (opłat okresowych) szwedzkiemu rezydentowi podatkowemu za korzystanie z oprogramowania komputerowego.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1500/13/BG prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku : - pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od płatności dokonanych na rzecz szwedzkich rezydentów podatkowych (podmiotów A, B i C oraz podmiotu X) z tytułu nabytych usług dostosowania oprogramowania do potrzeb Spółki oraz jego wdrożenia i integracji systemowej, a także…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IBPBI/2/423-1499/13/BG prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku : - pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła od płatności dokonanych na rzecz szwedzkich rezydentów podatkowych (podmiotów A, B i C oraz podmiotu X) z tytułu nabytych usług dostosowania oprogramowania do potrzeb Spółki oraz jego wdrożenia i integracji systemowej, a także…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IPPB3/423-769/13-3/AG prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2013 r., IPPB3/423-748/13-2/MS1 prawidłowe

    Tezaw zakresie rozpoznania przychodu podatkowego

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2013 r., IPPB5/423-844/13-2/PS w części prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie z tytułu udzielenia prawa (licencji) do używania oprogramowania Spółki podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem pobieranym u źródła zgodnie z przepisami art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 7 oraz 12 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2013 r., IPPB5/423-700/13-4/MK nieprawidłowe

    TezaCzy wypłaty należności za najem urządzeń (maszyn budowlanych) na rzecz kontrahenta z Republiki Węgier są opodatkowane podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 PDOPrU?

    EUREKA, aktualna