Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 ustawa o CITWyczyść filtry

313 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IPPB5/423-735/11-2/PS prawidłowe

    TezaArt. 7,10, 11 i 12 umowy polsko – irlandzkiej oraz art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 ze zm.).

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IBPBI/2/423-1226/11/BG prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia podatku u źródła przez płatnika z tytułu umowy pośrednictwa handlowego

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IBPBI/2/423-1225/11/BG prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia podatku u źródła przez płatnika z tytułu umowy pośrednictwa handlowego

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 24 października 2011 r., IPPB5/423-341/10/11-7/S/AJ prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz podmiotu austriackiego z tytułu pośrednictwa w udzieleniu przez banki bądź bezpośredniego udzielenia gwarancji bankowej zabezpieczającej spłatę kredytów zaciągniętych przez Wnioskodawcę ?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 24 października 2011 r., IPPB5/423-619/11-6/PS w części prawidłowe

    TezaCzy udzielenie licencji na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa przez kontrahentów posiadających siedziby w wymienionych krajach będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła, tj. na podstawie art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p. z…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 19 października 2011 r., ILPB4/423-242/11-4/MC nieprawidłowe

    TezaCzy wypłata w 2011 r. odsetek z tytułu umowy pożyczki zawartej przez Wnioskodawcę, Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podmiotowi będącemu jedynym udziałowcem ww. Spółki, spółce z siedzibą na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej będzie podlegała opodatkowaniu…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 19 października 2011 r., ILPB4/423-242/11-5/MC prawidłowe

    TezaW związku z koniecznością uiszczenia przez Wnioskodawcę opłat licencyjnych w 2011 r. z tytułu umowy o korzystanie z patentów, znaku towarowego i know - how, spółce z siedzibą na terytorium Konfederacji Szwajcarskiej, Wnioskodawca powinien zastosować postanowienia art. 12 Konwencji zawartej między Rzecząpospolitą…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 14 października 2011 r., ILPB4/423-251/11-2/ŁM nieprawidłowe

    Teza1. Czy przychody uzyskiwane przez wytwórnie muzyczne będące przedsiębiorcami nie posiadającymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, z tytułu dostarczania nagrań do dalszej sprzedaży w ramach serwisu internetowego, w formacie umożliwiającym nieograniczone w czasie ich odtwarzanie, stanowi…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 14 października 2011 r., ILPB4/423-251/11-3/ŁM nieprawidłowe

    Teza1. Czy przychody uzyskiwane przez wytwórnie muzyczne będące przedsiębiorcami nie posiadającymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, z tytułu dostarczania nagrań do dalszej sprzedaży w ramach serwisu internetowego, w formacie umożliwiającym nieograniczone w czasie ich odtwarzanie, stanowi…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 października 2011 r., ILPB4/423-245/11-2/MC nieprawidłowe

    TezaCzy do odsetek wypłacanych przez Spółkę w ramach Systemu na rzecz Pool Leadera - rezydenta podatkowego Szwecji, możliwe będzie zwolnienie ww. odsetek od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie art. 11 ust. 1 konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IBPBI/2/423-831/11/BG prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia czy Spółka jako następca prawny płatnika powinna złożyć deklarację łączną o wysokości pobranego przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów (przychodów) osiągniętych przez podatników niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej CIT-10Z

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IBPBI/2/423-832/11/BG w części prawidłowe

    Tezaw zakresie informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej IFT-2/IFT-2R złożonej przez Wnioskodawcę jako następcę prawnego płatnika odnośnie : - danych identyfikujących płatnika na…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-1171/11/PC prawidłowe

    TezaCzy rozliczenia pomiędzy Uczestnikami Systemu, związane z udziałem w Systemie, podlegają obowiązkom dokumentacyjnym, o których mowa art. 9a w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-839/11/PC prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych w imieniu Spółki za pośrednictwem Agenta na rzecz Uczestników Systemu posiadających nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-837/11/PC prawidłowe

    TezaCzy rozliczenia pomiędzy Uczestnikami Systemu, związane z udziałem w Systemie, podlegają obowiązkom dokumentacyjnym, o których mowa art. 9a w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-830/11/BG prawidłowe

    TezaCzy Spółka Przejmująca nie utraci prawa do rozliczeń w postaci uproszczonych zaliczek i będzie mogła w roku następnym po roku połączenia (latach następnych) stosować uproszczoną formę opłacania zaliczek na podatek dochodowy w oparciu o art. 25 ust. 6 updop i w wysokości wyliczonej bez uwzględnienia zeznań rocznych Spółki Przejmowanej, za wyjątkiem roku połączenia?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-829/11/BG prawidłowe

    TezaCzy na Spółce Przejmującej, w przypadku konieczności dokonania korekt okresu rozliczeniowego obejmującego funkcjonowanie Spółki Przejmowanej, czyli okresu sprzed połączenia będą ciążyły obowiązki dotyczące sporządzenia korekt złożonych deklaracji rozliczeń rocznych CIT-8 oraz wpłaconych zaliczek na podatek z roku…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-828/11/BG prawidłowe

    TezaCzy na Spółce Przejmującej będą ciążyły obowiązki związane z rozliczeniem podatku dochodowego w postaci odprowadzonych zaliczek po wykreśleniu Spółki Przejmowanej z KRS przed dniem 20 listopada, przy założeniu, że przejęcie dokonane jest bez zamykania ksiąg rachunkowych?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-838/11/PC prawidłowe

    TezaCzy odsetki od zobowiązań Wnioskodawcy wobec innych Uczestników Systemu przekazywane za pośrednictwem Agenta w związku z funkcjonowaniem Systemu podlegają ograniczeniom niedostatecznej kapitalizacji określonym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 6 października 2011 r., IBPBI/2/423-836/11/PC prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych w imieniu Spółki za pośrednictwem Agenta na rzecz Uczestników Systemu posiadających nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

    EUREKA, aktualna