Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 ustawa o CITWyczyść filtry

313 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPB4/423-304/11-7/MC prawidłowe

    TezaCzy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych z…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPB4/423-304/11-6/MC prawidłowe

    TezaCzy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych z…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPB4/423-304/11-5/MC prawidłowe

    TezaCzy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych z…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ILPB4/423-304/11-4/MC prawidłowe

    TezaCzy usługi wskazane w stanie faktycznym mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem należności wypłacone za ich wykonanie przez Uczelnię agencjom zagranicznym podlegają, opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych z…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2011 r., IPTPB3/423-180/11-4/IR nieprawidłowe

    TezaWedług jakiej stawki Spółka winna pobrać i zapłacić podatek u źródła od należności licencyjnych płatnych na rzecz podmiotu dominującego wyższego szczebla mającego siedzibę we Francji, który nie posiada bezpośrednio akcji Spółki lecz będąc właścicielem kapitału akcyjnego podmiotu dominującego w stosunku do Spółki ma wpływ decydujący na zarządzanie Spółką?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2011 r., ILPB4/423-294/11-2/ŁM w części prawidłowe

    TezaCzy w opisanej sytuacji na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskanych w Polsce przez Dostawcę w związku z dokonaną płatnością przez Spółkę na rzecz Dostawcy z tytułu udzielenia przez Dostawcę na rzecz Spółki przedmiotowych sublicencji na korzystanie z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2011 r., ILPB4/423-292/11-4/MC prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła w związku z zawartą umową.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., ILPB4/423-286/11-4/MC prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła opłat licencyjnych.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., IPPB5/423-775/11-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy Spółka, działając jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych powinna pobierać podatek „u źródła” od wypłacanych licencjodawcy francuskiemu należności licencyjnych z tytułu udzielonej licencji na wydawanie filmów ?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., IPPB5/423-777/11-4/PS prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a oraz art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a także art. 7 i 12 umowy polsko – fińskiej.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., IBPBI/2/423-1001/11/MO nieprawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 11 ust 1 i 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-6/IR nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z realizacją umowy z kancelarią prawną powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-4/IR nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z realizacją umowy z konsultantem muzycznym powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-5/IR nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z realizacją umowy z konsultantem w zakresie mediów elektronicznych powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 8 listopada 2011 r., III SA/Wa 613/11 za stroną

    …sublicencji będą podlegały opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) – dalej: "u.p.d.o.p.", a Spółka będzie zobowiązana do każdorazowego pobrania ryczałtowego podatku od wypłacanych opłat licencyjnych…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2011 r., IPPB5/423-736/11-2/PS prawidłowe

    Teza1. Czy, ze względu na fakt, że działalność finansowa Spółki prowadzona jest przez Oddział w Luksemburgu, dochody Oddziału są zwolnione z opodatkowania w Polsce, na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) Konwencji oraz art. 17 ust. 1 pkt 3 Ustawy CIT, w tym w szczególności dochody w postaci odsetek od pożyczek płaconych do…

    EUREKA, aktualna
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 października 2011 r., DD4/033/069/RMU/10/PK-74 prawidłowe

    TezaCIT w zakresie art. 7 i 12 umowy z dnia 4 maja 1987 r. między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Rządem Kanady w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.U. z 1990 r. Nr 38, poz. 216; dalej umowa polsko-kanadyjska) oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 28 października 2011 r., ITPB3/423-361/11/AW nieprawidłowe

    TezaWypłacając dodatkową dywidendę po terminie Spółka naliczyła i wypłaciła także odsetki ustawowe, stąd zrodziły się wątpliwości, co do zasadności rozciągnięcia stanowiska zawartego w interpretacji indywidualnej także na wypłacone odsetki.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IBPBI/2/423-913/11/BG prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia podatku u źródła przez płatnika z tytułu umowy pośrednictwa handlowego

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 27 października 2011 r., IBPBI/2/423-914/11/BG prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku poboru i odprowadzenia podatku u źródła przez płatnika z tytułu umowy pośrednictwa handlowego

    EUREKA, aktualna