Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 ustawa o CITWyczyść filtry

313 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., IPPB5/423-957/11-3/PS prawidłowe

    TezaCzy fakt, iż Wnioskodawca jest wspólnikiem w Spółce Osobowej powoduje powstanie dla Wnioskodawcy zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy Polsko-Niemieckiej?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., ITPB3/423-496/11/AM nieprawidłowe

    Teza1. Czy odsetki wypłacane przez Spółkę za korzystanie ze środków pieniężnych w ramach umowy cash poolingu podlegają w Polsce opodatkowaniu u źródła? 2. Czyli, jeśli Spółka wypłaca środki dla spółki włoskiej, to powinna zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 11 ust. 1-3 Umowy…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPPB5/423-973/11-3/IŚ prawidłowe

    Tezaprzychody, koszty uzyskania przychodów, różnice kursowe i obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego „u źródła” z tytułu transakcji walutowych

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2011 r., ILPB4/423-354/11-2/MC nieprawidłowe

    Teza1. Czy Spółka jest obowiązana pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych („podatek u źródła”) od odsetek z tytułu ujemnych wewnętrznych sald, których beneficjentem jest Pool Leader, tj. spółka będąca rezydentem podatkowym w Belgii? 2. Czy Spółka zgodnie z przepisem art. 11 Konwencji może zastosować do wypłat odsetek, których beneficjentem jest Pool Leader preferencyjną stawkę podatku w wysokości 5%?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB5/423-844/11-4/PS prawidłowe

    TezaCIT – umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 16 grudnia 2011 r., III SA/Wa 1074/11 za stroną

    …umowy, przychód ten należy uznać za przychód wymieniony w art. 21 umowy związany z działalnością zakładu Skarżącej położonego na terytorium Polski, do którego zastosowanie ma przepis art. 7 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego1992 o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IBPBI/2/423-1103/11/BG prawidłowe

    Tezaw zakresie opodatkowania przychodów uzyskiwanych przez Oddział w Polsce

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IBPBI/2/423-1406/11/BG prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia czy środki pieniężne otrzymywane przez Oddział od austriackiego zakładu głównego stanowią przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2011 r., IPPB5/423-921/11-2/PS nieprawidłowe

    Teza1. Czy polska firma nabywająca licencję do programu komputerowego musi pobrać i odprowadzić podatek dochodowy od licencji oraz czy musi na tę okoliczność sporządzić jakąkolwiek deklarację podatkową? 2. Czy zgodnie z umową o Unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą pomiędzy RP a RFN wysokość podatku od licencji wynosi…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2011 r., IPPB5/423-869/11-2/IŚ prawidłowe

    Tezaprzychody i koszty uzyskania przychodów wynikające z realizacji wspólnego przedsięwzięcia.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2011 r., ILPB4/423-337/11-4/MC nieprawidłowe

    TezaPobór podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2011 r., IPPB5/423-832/11-4/DG prawidłowe

    Teza1.Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego polegającego na wydzieleniu Zakładu W w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH do B Ł (spółki siostry) oraz pozostawienia przedsiębiorstwa w S zajmującego się produkcją części do silników, działalnością handlową i usługową oraz prowadzeniem działalności polegającej na…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., ILPB4/423-342/11-6/DS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., ILPB4/423-342/11-5/DS prawidłowe

    TezaCzy Pool Leader, jako agent rozliczeniowy w ramach struktury Cash Poolingu, jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru…

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 29 listopada 2011 r., III SA/Wa 2395/11 za stroną

    …potrzeby nie podlegają art. 12 umowy polsko-duńskiej oraz art. 21 i art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: "u.p.d.p."). Spółka, wpłacając zatem należności z tego tytułu nie będzie obowiązana do potrącenia od nich zryczałtowanego…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 29 listopada 2011 r., II FSK 959/10 za stroną

    …od spółki estońskiej (nierezydent) w kontekście art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, ze. zm., dalej: "u.p.d.o.p.") oraz postanowień umowy polsko-estońskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 29 listopada 2011 r., II FSK 1826/11 za stroną

    …Zwrócono uwagę, że art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz.654 ze zm., dalej u.p.d.o.p.), zawierający katalog należności wypłacanych na rzecz nierezydentow, z tytułu których polski podmiot jest obowiązany pobrać zryczałtowany podatek -…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., IPPB5/423-780/11-2/PS prawidłowe

    Teza1. Czy zapłata przez Poręczyciela na rzecz Banku równowartości odsetek należnych Bankowi od udzielonego Spółce kredytu, skutkuje koniecznością pobrania przez Spółkę, jako płatnika, zryczałtowanego podatku CIT? 2. Czy wypłata przez Spółkę na rzecz Poręczyciela równowartości kwot opisanych w pkt a) i b) zdarzenia…

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 listopada 2011 r., I SA/Wr 1330/11 za organem

    …Należności dotyczyły czynszu za wynajem koparki gąsienicowej [...]. Powołując treść art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) – przywołana dalej jako u.p.d.o.p. oraz art. 12 ust. 3 umowy zawartej między Rządem…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., IBPBI/2/423-1024/11/BG prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego przez Wnioskodawcę w związku z zawarciem umowy o współpracy handlowej z zagraniczną osobą prawną

    EUREKA, aktualna