Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 ustawa o CITWyczyść filtry

281 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 10 grudnia 2009 r., III SA/Wa 3512/08 za stroną

    …usługi w zakresie działalności sportowej, czym naruszył art. 21 ust. 1 pkt 2 oraz art. 26 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: u.p.d.o.p).

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1495/09/BG prawidłowe

    TezaW zakresie obowiązku opodatkowania przez Wnioskodawcę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zryczałtowanym podatkiem dochodowym należności wypłacanych na rzecz firmy litewskiej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1004/09/BG nieprawidłowe

    TezaCzy zakup programu komputerowego od firmy będącej producentem tego programu z siedzibą na Litwie, w związku z art. 12 umowy zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Litewskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2009 r., ILPB3/423-796/09-4/EK nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca postąpił prawidłowo, stosując przepisy art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie pobierając podatku dochodowego od podatnika?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2009 r., ILPB3/423-800/09-2/MC nieprawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 12 ust. 1, 2 i 3 w zw. z art. 22 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania (Dz. U. z dnia 24 listopada 1989 r. Nr 62, poz. 374 - w dalszej…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1051/09/BG prawidłowe

    TezaCzy opłaty przekazywane przez Spółkę na rzecz „Spółki C”, będącej rezydentem podatkowym Stanów Zjednoczonych, jako wynagrodzenie za korzystanie z oprogramowania stanowią należności licencyjne w rozumieniu umowy polsko - amerykańskiej, i w konsekwencji Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2009 r., ITPB3/423-499/09/AM prawidłowe

    TezaCzy zapłata za faktury dokumentujące zakup od spółki z siedzibą w Holandii niewyłącznej i nieprzenoszalnej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego bez prawa do kopiowania, modyfikacji na własny użytek lub w celach dalszej odsprzedaży podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2009 r., ILPB3/423-761/09-2/MM nieprawidłowe

    TezaCzy odsetki wypłacane przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu cash – pooling polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko – brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2009 r., IPPB5/423-587/09-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy Bank zobowiązany będzie do pobrania podatku u źródła od odsetek wypłacanych niemieckiemu rezydentowi podatkowemu będącemu bankiem w związku z depozytem, bieżącym rachunkiem bankowym założonym przez niego w Banku lub w związku z emisją przez Bank bankowych papierów wartościowych ?

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok NSA z 3 grudnia 2009 r., II FSK 917/08 za stroną

    TezaI. Wątpliwości interpretacyjne dotyczą art. 11 ust 3 Konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 2003 r. Nr 216, poz. 2120), a więc aktu…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2009 r., ILPB3/423-752/09-2/DS prawidłowe

    TezaJaka kwota zobowiązania wobec kontrahenta czeskiego stanowi, zgodnie z art. 21 i 12 ustawy o podatku od osób prawnych podstawę opodatkowania, kwota brutto, czy kwota pomniejszona o podatek od wartości dodanej?

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 listopada 2009 r., DD5/8211/SRG/09/PK-909-08 w części prawidłowe

    TezaCzy w przypadku niespłacenia kredytu przez Spółkę i przejęcia przez Bank udziałów w EPC na mocy realizacji prawa zastawu: 1. dojdzie do wykonania zobowiązania będącego tożsamym ze spłatą pożyczki, co zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie będzie stanowić źródła przychodów w…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2009 r., IBPBI/2/423-1032/09/BG nieprawidłowe

    TezaCzy odsetki wypłacane przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu cash pooling polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5% na podstawie polsko - brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2009 r., IPPB5/423-565/09-2/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym, w przypadku dokonywania przez spółkę płatności za oddane jej w najem urządzenia, których odbiorcą będzie spółka z siedzibą w Niemczech powstaje obowiązek poboru podatku u źródła w wysokości 5 % ?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2009 r., ILPB3/423-729/09-2/ŁM prawidłowe

    TezaCzy kwoty uiszczane przez Wnioskodawcę na rzecz wydawców posiadających siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej za publikowane na ich łamach materiały naukowe przygotowane przez pracowników Wnioskodawcy są opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych CIT-10, tzw. należności licencyjne, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2009 r., IPPB3/423-631/09-5/EŻ prawidłowe

    TezaCzy Wspólnota Mieszkaniowa winna odprowadzać podatek od dochodu z wynajmu suszarni w części wspólnej?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-567/09-2/PD prawidłowe

    Teza1. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-528/09-4/ER nieprawidłowe

    TezaCzy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-562/09-2/PD prawidłowe

    Teza1.Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu umorzenia certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 (i nie…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-568/09-2/PD prawidłowe

    Teza1. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu wypłat stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu) o…

    EUREKA, aktualna