Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-230/07-2/KB prawidłowe
TezaForma elektroniczna będzie wystarczająca dla celów udowodnienia miejsca zamieszkania lub siedziby podatnika.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-253/07-2/IK nieprawidłowe
TezaOddział nie będzie zobowiązany na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanych na rzecz szwajcarskiej spółki odsetek.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-260/07-2/IK nieprawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, na podstawie instrukcji pożyczkodawcy – rezydenta podatkowego Wielkiej Brytanii, odsetki fizycznie wypłacane przez wnioskodawcę do agenta płatniczego, będącego rezydentem podatkowym USA, z tytułu Umowy pożyczki zawartej pomiędzy wnioskodawcą a pożyczkodawcą, w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-212/07-2/MS nieprawidłowe
TezaW opisanym, zdarzeniu przyszłym nie zostaną spełnione łącznie przesłanki uprawniające do uzyskania zwolnienia od opodatkowania odsetek wynikającego z postanowień art. 11 ust. 3 lit. c umowy polsko-holenderskiej. Zatem Wnioskodawca jest zobowiązany pobrać jako płatnik, na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-210/07-6/MS nieprawidłowe
TezaCzy na gruncie opisanego wyżej stanu faktycznego, odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz RPH, w przypadku gdy RP nie spłaci zaciągniętego w banku kredytu dziennego, a Bank skorzysta z poręczenia udzielonego przez RPH i wykorzysta środki zgromadzone na jego rachunku głównym do spłaty tego kredytu i w efekcie RPH…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-209/07-2/AJ prawidłowe
TezaCzy w świetle art. 11 ust. 3 lit. d) konwencji z dnia 20 lipca 2006r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-255/07-2/IK prawidłowe
TezaCzy w związku z nabyciem przez Spółkę od Producenta z siedzibą w USA egzemplarzy oprogramowania wraz z licencją dla użytkowników końcowych, gdy Spółka nie uzyskuje w ramach tych transakcji jakichkolwiek praw do użytkowania z tych programów, wnioskodawca ma obowiązek poboru podatku u źródła od płatności dokonywanych na rzecz tego podmiotu
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-257/07-2/IK prawidłowe
TezaCzy w związku z uzyskaniem przez Spółkę od Dostawcy z siedzibą we Francji egzemplarzy oprogramowania stworzonego przez Producenta z siedzibą w Irlandii) wraz z licencją do korzystania dla użytkowników końcowych oraz samych licencji na użytkowanie tego oprogramowania przez użytkowników końcowych, w celu dalszej ich…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-182/07-2/AJ prawidłowe
TezaCzy opłaty wnoszone zgodnie z umową należy zaliczyć do należności licencyjnych, jeżeli tak to? Czy podlegają one opodatkowaniu w Polsce czy w Wielkiej Brytanii?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2007 r., IP-PB3-423-163/07-2/AJ nieprawidłowe
TezaKontrahentami Spółki będą nie posiadające na terytorium Polski zakładu podmioty wg wiedzy Wnioskodawcy głównie - ale nie wyłącznie – ukraińskie, co sprawia że certyfikat rezydencji jest nie tylko wymaganym ale wręcz niezbędnym elementem prawidłowego i korzystnego dla Spółki określenia wysokości podatku i jego pobrania…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2007 r., ILPB3/423-82/07-3/MC prawidłowe
TezaCzy, w związku z nie wymienieniem w treści przepisu art. 12 ust. 2 i 3 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, należności z tytułu licencji do programów komputerowych, ma zastosowanie przepis art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 30 listopada 2007 r., II FSK 1446/06 za organem
TezaPłatnik dokonujący samoobliczenia podatku na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) a następnie weryfikujący to samoobliczenie organ podatkowy mogą, na podstawie art. 21 ust. 2 tej ustawy i art. 7 umowy z dnia 16 grudnia…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2007 r., ITPB3/423-57/07/AM prawidłowe
TezaCzy Spółka wpłaty opłat na Fundusz Rozwoju Marki powinna traktować jako należności o charakterze licencyjnym i pobierać podatek w wysokości 5%, czy też jako usługi reklamowe i nie pobierać podatku?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2007 r., IP-PB3-423-57/07-02/AJ prawidłowe
TezaCzy planowany przez Spółkę sposób rozliczania rabatów tzn. w kolejnych fakturach sprzedaży, może spowodować, iż wydanie towaru w związku z tą sprzedażą zostanie uznane za nieodpłatne świadczenie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 października 2007 r., IBPB3/423-29/07/JD prawidłowe
TezaCzy od płatności dokonywanych na rzecz kontrahentów zagranicznych należy potrącić zryczałtowany podatek dochodowy.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2007 r., III SA/Wa 1017/07 za stroną
…3 i art. 3 ust. 2 umowy polsko-niemieckiej w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 u.p.d.p., poprzez błędną interpretację polegającą na przyjęciu, że opłaty ponoszone przez Skarżącą z tytułu zapłaty za korzystanie z oprogramowania komputerowego stanowią należność licencyjną, - art. 12 ust. 2 Konwencji w związku z…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 11 października 2007 r., I SA/Po 958/07 za organem
…uzasadnienia decyzji podatkowej, wynikającej z art. 21 § 4 tejże ustawy. Nie odniesienie się przez Dyrektora IS do wszystkich zarzutów zawartych w odwołaniu należy uznać za naruszenie gwarancji procesowych skarżącej spółki. Natomiast działanie niezgodne z istotą zasady przekonywania, a także naruszenie obowiązku…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 10 października 2007 r., IP-PB3-423-12/07-2/AG prawidłowe
TezaCzy istnieje obowiązek odprowadzenia 20% podatku dochodowego z tytułu nabycia praw autorskich, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 lipca 2007 r., I SA/Rz 410/07 za stroną
…Jako podstawę materialnoprawną decyzji orzekający w sprawie organ powołał art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1, ust. 2, art. 26 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm./. W uzasadnieniu decyzji organ podniósł, że na podstawie upoważnienia z…
CBOSA - Wyrok NSA z 6 czerwca 2007 r., II FSK 745/06 za organem
Teza1. Udzielenie licencji na korzystanie z programu komputerowego jest formą korzystania z praw autorskich. 2. W związku z powyższym, zagraniczny licencjodaeca, który udziela podmiotowi polskiemu licencji na korzystanie z programu komputerowego i otrzymuje z tego tutułu wynagrodzenie - osiąga przychody z praw autorskich…
CBOSA