Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 ust. 2 ustawa o CIT

265 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 25 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.233.2024.8.KS nieprawidłowe

    TezaPodatnikiem wobec wypłacanych przez polski Oddział odsetek jest Wehikuł Sekurytyzacyjny, jednak nie ma posiada on statusu rzeczywistego właściciela należności. W konsekwencji pożyczkobiorca, działając poprzez Oddział, nie może stosować zasady „look-through” i w konsekwencji stosować odpowiedniej umowy o unikaniu…

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok NSA z 25 października 2024 r., II FSK 421/22 za stroną

    …mu naruszenie prawa materialnego, tj.: - art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz. U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.p.") w zw. z art. 12 ust. 3 umowy z 14 maja 2003 r. zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Republiką…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 21 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.458.2024.2.SH prawidłowe

    TezaCzy płatności dokonywane na rzecz nierezydentów w związku z uczestnictwem Spółki w zagranicznych targach podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek poboru podatku od tych wypłat zgodnie z art. 26 ust. 1 tej ustawy.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.455.2024.2.JF prawidłowe

    TezaUstalenie czy zbiorowe certyfikaty rezydencji stanowią certyfikat rezydencji w rozumieniu ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.428.2024.2.DD prawidłowe

    TezaCzy w odniesieniu do zapłaconych odsetek w kwocie nieprzekraczającej 2.000.000 zł, Spółka była uprawniona do zastosowania w stosunku do odsetek postanowień UPO PL - FR, czego konsekwencją był brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 11 ust. 1 UPO PL - FR w przypadku, gdy Spółka…

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1661/24 w części

    …Przedmiotowe usługi reklamowe są, więc usługami o charakterze niematerialnym, wskazanymi w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2019 r., poz. 865 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.p.").

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1662/24 w części

    …Przedmiotowe usługi reklamowe są, więc usługami o charakterze niematerialnym, wskazanymi w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 865 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.p.").

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.402.2024.1.END nieprawidłowe

    TezaO tym, że B oraz Bank nie są w analizowanej sprawie podatnikami decyduje fakt, że to nie na ich rzecz A wypłaca odsetki od pożyczki, bowiem są on wypłacane na rzecz V. Podatnikiem jest bowiem podmiot, który uzyskuje przychód z tytułu odsetek, nie zawsze będąc rzeczywistym beneficjentem/właścicielem należności. W konsekwencji pożyczkobiorca, działając poprzez Oddział, nie może stosować zasady „look-through”.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2024 r., III SA/Wa 1129/24 za organem

    …Czy Opłaty (I., II., III.) stanowią przychody wymienione w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT podlegające opodatkowaniu podatkiem u źródła, w szczególności, czy stanowią przychody za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego?

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.289.2024.1.DK prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wynagrodzenie uiszczane na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłaconych należności.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.235.2024.2.JF prawidłowe

    TezaUstalenie, czy dokonywanie wskazanych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wzajemnych rozliczeń (płatności) Centrala - Oddział powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę działającego poprzez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła na podstawie art. 21 ust.1 ustawy z…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.468.2019.10.S.JC/DK prawidłowe

    TezaW zakresie poboru podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej, umowy polsko-węgierskiej, umowy polsko-cypryjskiej, umowy polsko-maltańskiej, umowy polsko-słowackiej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.282.2024.1.JF prawidłowe

    TezaPowstanie obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowania.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.281.2024.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie powstania obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowania.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Poznaniu z 4 czerwca 2024 r., I SA/Po 202/24 za organem

    …przemysłowych, handlowych czy naukowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 2805 ze zm. – w skrócie: "u.p.d.o.p.") i w konsekwencji wynagrodzenie wypłacane przez spółkę na rzecz kontrahenta z tytułu leasingu laptopów…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Poznaniu z 14 maja 2024 r., I SA/Po 193/24 za organem

    …przemysłowych, handlowych lub naukowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. i w konsekwencji wynagrodzenie wypłacane przez spółkę na rzecz kontrahenta z tytułu leasingu laptopów nie będzie stanowić płatności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. podlegających opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.97.2024.2.DP w części prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika z tytułu zawarcia umowy faktoringu z włoską spółką.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.96.2024.2.DP w części prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika z tytułu zawarcia umowy faktoringu z włoską spółką.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.131.2024.1.PK prawidłowe

    TezaW zakresie poboru podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.130.2024.1.PK prawidłowe

    TezaW zakresie poboru podatku u źródła. (Stany Zjednoczone, Czechy, Holandia, Wielka Brytania, Szwecja).

    EUREKA, aktualna