Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.450.2025.2.AK w części prawidłowe
TezaWniesienia wierzytelności pożyczkowych jako wkładów niepieniężnych do polskich spółek skutkują powstaniem przychodu z tytułu odsetek od pożyczek na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, podlegającego opodatkowaniu w Polsce tzw. „podatkiem u źródła” .
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.116.2025.2.APA w części prawidłowe
TezaUstalenie: 1. czy w przypadku, gdy Spółka nabywa karty sportowe i przekazuje je współpracownikom działającym w oparciu o umowy B2B, a następnie w pełni refakturuje wartość zakupu na podwykonawców (bez elementu dopłaty ze strony Spółki i bez włączenia do wynagrodzenia za usługi), prawidłowe jest przyjęcie, że…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.461.2025.3.SG prawidłowe
TezaUstalenia, czy płatności przekazywane przez Spółkę do SPV w wykonaniu usługi administrowania Wierzytelnościami, które to płatności Spółka będzie otrzymywać od Leasingobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności, nie mieszczą się w katalogu przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o podatku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.386.2025.2.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz kontrahentów zagranicznych stanowi jedną z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w konsekwencji Spółka ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.493.2025.2.AZ prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego u źródła z tytułu wypłaty na rzecz zagranicznej Instytucji Finansującej przychodów z odsetek z tytułu umowy Finansowania, powinna uwzględniać w podstawie opodatkowania podatku pobieranego u źródła wartość: 1) zapłaconej na rzecz Kontrahenta – będącego jednocześnie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.498.2025.1.DK prawidłowe
TezaCzy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.367.2025.2.BD w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku i jego zapłaty na podstawie art. 26 ust. 1 updop z tytułu wypłacanych należności tytułem „hardware flat rate” oraz należności tytułem nabycia kluczy licencyjnych celem ich odprzedaży klientom
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.475.2025.3.JF prawidłowe
TezaUstalenia czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła od płatności na rzecz nierezydentów za nabywane usługi programistyczne oraz czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła, jeżeli posiada certyfikaty rezydencji podatkowej od nierezydentów wykonujących usługi programistyczne.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.109.2025.2.HK nieprawidłowe
TezaWynagrodzenie wypłacane na rzecz holenderskiego kontrahenta z tytułu nabycia licencji z prawem do udzielenia sublicencji jest należnością określoną w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy wypłacie tych należności należy zastosować dyspozycje zawarte w art. 26 ust. 1 tej ustawy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.562.2025.1.PK prawidłowe
TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.563.2025.1.PK prawidłowe
TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.400.2025.1.AW w części prawidłowe
TezaKwestia powstania i moment powstania zakładu Spółki cypryjskiej w związku z instalacją na terytorium Polski Terminala oraz opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym opłat uiszczanych przez Spółkę polską Spółce cypryjskiej za korzystanie z Terminala (art. 4a pkt 11, art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 1d przy zastosowaniu UPO).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.459.2025.1.BS w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.28.2021.10.BJ prawidłowe
TezaW zakresie: - ustalenia, czy wskazane przez Wnioskodawcę usługi mieszczą się w katalogu usług podlegających opodatkowaniu „podatkiem u źródła”, - obowiązku poboru podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.443.2025.1.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane obecnie oraz w przyszłości Agentowi z tytułu świadczenia usług pośrednictwa w ramach Umowy podlega lub będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w związku z treścią art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 uCIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jest lub będzie pełnił funkcję płatnika podatku w rozumieniu art. 26 ust. 1 uCIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.504.2025.1.PP prawidłowe
TezaUstalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.505.2025.1.PP prawidłowe
TezaUstalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.490.2025.1.MW prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.479.2025.1.PP prawidłowe
Teza1) Wypłata na rzecz kontrahenta zagranicznego z tytułu nabycia uprawnień do emisji CO2 nie mieści się w zakresie przedmiotowego katalogu należności podlegających opodatkowania podatkiem u źródła, na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tj. podatku u źródła). 2) Wydatki na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.488.2025.1.MR1 prawidłowe
TezaPobór podatku u źródła od nabywanego oprogramowania od dostawcy z Niemiec.
EUREKA, aktualna