Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.102.2022.1.AZE prawidłowe
Teza- Czy należności płacone przez Wnioskodawcę na rzecz spółki X za świadczenie Usług upoważnionego przedstawiciela kwalifikują się do któregoś ze źródeł przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, a zatem czy Wnioskodawcę obejmują obowiązki wynikające z art. 26 ustawy CIT jako płatnika zryczałtowanego…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 28 grudnia 2022 r., I SA/Lu 526/22 w części
…odpowiedzialnością w L. (spółka) w zakresie wykładni art. 21 ust. 1 pkt 2a, art. 3 ust. 2 i art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2022.2587 - ustawa o CIT) w odniesieniu do usług ubezpieczenia; - zgodził się ze spółką co do wykładni wymienionych wyżej przepisów ustawy o CIT w przypadku usług…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2022 r., IPPB5/423-295/11-29/S/PS/SP w części prawidłowe
TezaCzy Spółka jest zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wynagrodzeń płaconych podmiotom, o których mowa w art. 3 ust. 2 Ustawy o CIT z tytułu korzystania z opisanych w stanie faktycznym urządzeń?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.672.2022.1.BJ nieprawidłowe
TezaCzy płatności z tytułu zakupu usługi dostępu do chmury internetowej ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tego tytułu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.178.2022.2.JC nieprawidłowe
TezaCzy wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług przez Pośrednika nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowego o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w konsekwencji czego na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika przewidziane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w stosunku do wypłacanego wynagrodzenia?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.179.2022.1.JC prawidłowe
TezaCzy rozliczenie transakcji dokonywanych na pochodnych instrumentach finansowych w ramach Modeli mających na celu zabezpieczenie pozycji finansowej Wnioskodawcy, nie mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.107.2022.2.OK prawidłowe
TezaCIT - w zakresie ustalenia, czy spółka będąc rzeczywistym właścicielem odsetek będzie zwolniony z poboru podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.603.2022.1.ES w części prawidłowe
TezaCzy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z tytułu korzystania z Oprogramowania na własne potrzeby Wnioskodawca będzie obowiązany jako płatnik pobierać zryczałtowany podatek dochodowy. Czy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z tytułu…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 15 grudnia 2022 r., II FSK 1255/20 za stroną
…charakterze do świadczeń wymienionych expressis verbis w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1036, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p.", w wyniku czego Sąd nie rozpoznał istoty sprawy.
CBOSA - Wyrok NSA z 13 grudnia 2022 r., II FSK 1083/20 za stroną
…sięgnięcie do orzecznictwa dotyczącego wykładni przepisu art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p. regulującego kwestię poboru podatku u źródła od wypłat dokonywanych na rzecz nierezydentów za usługi o charakterze niematerialnym. Zakres przedmiotowy tego przepisu w znacznej części pokrywa się zakresem art. 15e ust. 1 pkt 1…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.646.2022.2.AW prawidłowe
Teza1. nabycie licencji na oprogramowanie komputerowe wyłącznie do użytku własnego, tzw. licencji użytkownika końcowego mieści się w zakresie wypłat należności wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT; 2. Wnioskodawca dokonując przelewów opłat za uzyskane licencje użytkownika końcowego jest zobowiązany na podstawie art.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.782.2022.1.AW prawidłowe
TezaCzy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę Organizatorom Konferencji będzie podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, czy Spółka jako płatnik ma obowiązek pobierać zryczałtowany podatek od wynagrodzenia wypłacanego Organizatorom Konferencji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.711.2022.1.ANK prawidłowe
TezaCzy Pojemniki najmowane przez Wnioskodawcę od Kontrahentów stanowią „urządzenia przemysłowe”, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca zobowiązany jest do poboru tzw. podatku u źródła od płatności za najem ww. Pojemników.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.17.2021.11.DP prawidłowe
TezaCzy w sytuacji dokonywania przez Spółkę wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym łącznie kwoty 2.000.000 PLN na rzecz tego Kontrahenta niebędącego rezydentem Polski - Spółka, jako płatnik jest uprawniona do niepobrania zryczałtowanego…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.579.2022.2.BJ w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, 1. czy wydatki ponoszone w związku z korzystaniem z Pakietu Usług IT nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, 2. czy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.610.2022.2.MZA prawidłowe
TezaUstalenie, czy: 1) Czy Spółka dokonując płatności zagranicznym dostawcom licencji ze Stanów Zjednoczonych, z Estonii, z Czech i z Rosji będzie zobowiązana na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do pobrania od tej należności zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. „podatku u źródła”)? 2)…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.431.2022.2.MZA w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy: - certyfikat rezydencji pozyskany w postaci dokumentu w formie pliku „pdf” stanowi zaświadczenie, o jakim mowa w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 zdanie 2 ustawy o CIT w odniesieniu do wypłat należności dokonywanych w 2021 r., - w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie umowy między…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.177.2022.1.JC prawidłowe
TezaNa Spółce, w związku z dokonywanymi płatnościami z tytułu licencji na oprogramowanie nie będą też ciążyły dodatkowe obowiązki płatnika, w tym nie muszą Państwo sporządzać i przesyłać informacji IFT-2R i IFT-2. Dodatkowo, kwoty uiszczone przez Państwa tytułem należności za licencje na oprogramowanie nie powinny być…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 1 grudnia 2022 r., II FSK 1071/20 za organem
…udostępnionego kapitału (odsetki od pożyczki w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 updop), w następstwie czego spółka spełniała będzie warunki do uznania jej za płatnika w rozumieniu art. 26 ust. 1 updop; 2) dokonując wypłat należności wynikających z zawartej umowy, spółka jest uprawniona do skorzystania ze zwolnienia…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.568.2022.3.MZA prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, ważności certyfikatu rezydencji w sytuacji poboru podatku u źródła, limitowania należności wypłacanych przez Wnioskodawcę oraz kwestii wypłaty przez Wnioskodawcę należności z tytułu nabywanych od Z GmbH & Co.KG usług użytkowania urządzeń przemysłowych.
EUREKA, aktualna