Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawa o CIT

47 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.319.2026.1.PP prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka działając w charakterze płatnika podatku, jest i będzie w przyszłości uprawniona zastosować zwolnienie WHT albo preferencyjną stawkę WHT wobec płatności za należności licencyjne, wypłat dywidend oraz płatności z tytułu usług niematerialnych, okresu ważności certyfikatu rezydencji oraz weryfikacji statusu beneficjenta rzeczywistego odbiorcy płatności.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.311.2026.2.KW prawidłowe

    TezaPaństwo, jako płatnik podatku u źródła od wynagrodzenia w postaci czynszu na najem (...) będą uprawnieni do zastosowania zwolnienia z podatku na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.99.2026.2.AS w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w związku z zastosowaniem UPO, do należności z tytułu tzw. interest bearing zastosowanie znajduje art. 11 ust. 3 UPO, tzn. czy należności te należy traktować jako odsetki od pożyczki w rozumieniu postanowień UPO, co skutkuje brakiem ich opodatkowania w Polsce – a zatem brakiem obowiązku…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.566.2024.10.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy dokonując wypłaty odsetek z tytułu pożyczki udzielonej przez Z 2 Wnioskodawca był uprawniony do zastosowania stawki podatku u źródła wynikającej z art. 11 ust. 2 polsko-holenderskiej UPO, przy uwzględnieniu koncepcji „look through approach”, tj. stawki właściwej dla beneficjenta rzeczywistego

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.143.2021.14.JKU prawidłowe

    TezaTransakcję sekurytyzacyjna (dalej: „Sekurytyzacja”) w odniesieniu do wierzytelności wynikających z umów leasingu (dalej: „Umowy Leasingu”) zawartych przez Spółkę, jako finansującego, z korzystającymi (dalej: „Leasingobiorcy”) i stanowiących roszczenia w stosunku do Leasingobiorców przede wszystkim o zapłatę…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.105.2025.1.AND prawidłowe

    TezaNależności wypłacane przez Spółkę z tytułu nabywania oprogramowania (oprogramowania end user oraz usług SaaS) dla celów własnego użytku, które nie obejmują przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych, nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.741.2024.2.END prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania koncepcji look-through approach (LTA) w zakresie odsetek wypłacanych do transparentnego Pożyczkodawcy.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.23.2025.2.END nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy płatność wynagrodzenia na rzecz Agencji artystycznej z siedzibą w Wielkiej Brytanii będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w przepisach polskiego prawa podatkowego, w związku z postanowieniami art. 16 ust. 2 umowy polsko-brytyjskiej

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.629.2024.1.MK nieprawidłowe nieaktualna

    TezaUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  10. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.566.2024.2.AR nieprawidłowe nieaktualna

    TezaUstalenie, czy dokonując wypłaty odsetek z tytułu pożyczki udzielonej przez Z 2 Wnioskodawca był uprawniony do zastosowania stawki podatku u źródła wynikającej z art. 11 ust 2 polsko holenderskiej UPO, przy uwzględnieniu koncepcji „look through approach”, tj. stawki właściwej dla beneficjenta rzeczywistego.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  11. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.528.2024.1.MK prawidłowe

    Teza1. Czy nabywane przez Wnioskodawcę usługi ubezpieczenia od (…) stanowią usługi, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT? 2. Czy na Wnioskodawcy spoczywają obowiązki płatnika podatku u źródła w związku z płatnościami za usługi ubezpieczenia na rzecz (…)?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 28 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.478.2024.2.PC prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe transakcji realizowanych w ramach usługi zarządzania płynnością finansową (cash pooling).

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 20 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.397.2024.1.DD prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie uprawniona do zastosowania 5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego przewidzianej w art. 11 ust. 2 UPO do odsetek wypłacanych/kapitalizowanych w ramach struktury Cash-Pooling na rzecz Cash-Pool Lidera, które zostały naliczone od środków własnych Cash-Pool Lidera znajdujących się w strukturze…

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 14 maja 2024 r., I SA/Bd 174/24 za organem

    …zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p. Opłaty te nie podlegają zatem opodatkowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a Wnioskodawca nie jest zobowiązany do posiadania certyfikatu rezydencji sieci handlowej, a w konsekwencji do pobrania i wpłacenia zryczałtowanego podatku…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.96.2024.2.MW w części prawidłowe

    TezaObowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanego na rzecz Usługodawcy wynagrodzenia za Usługi IT oraz obowiązku sporządzenia i przesłania do Usługodawcy oraz do właściwego urzędu skarbowego informacji IFT-2/IFT-2R i wykazania w niej tego wynagrodzenia.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.437.2023.2.AR prawidłowe

    TezaCzy przy uwzględnieniu charakteru i zakresu usług świadczonych przez Przedstawiciela na rzecz Wnioskodawcy, opisane czynności Przedstawiciela nie podlegają zaliczeniu do katalogu czynności, o którym mowa jest w art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy o CIT, Czy należności wypłacane Przedstawicielowi przez Wnioskodawcę z tytułu…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 3 października 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.292.2023.2.KK prawidłowe

    Teza1. Czy płatność wynagrodzenia za gotowość należy traktować jako płatność wynagrodzenia z tytułów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. przychodów z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.534.2018.7.S/AJ/AZ prawidłowe

    TezaW zakresie zaliczenia do świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: usług związanych z tworzeniem, rozwojem i utrzymaniem aplikacji, udzielenia licencji oraz przeniesienia praw do aplikacji komputerowych oraz usług hostingu (aplikacji).

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.18.2020.19.BG prawidłowe

    TezaKwestia poboru podatku u źródła w związku z zapłatą wynagrodzenia na rzecz Projektanta

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 23 stycznia 2023 r., III SA/Wa 1534/22 za stroną

    …oraz oddziałów, nie mieści się w katalogu zawartym w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2020.1406 t.j., dalej: ustawa o CIT), a tym samym - nie podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce i po stronie spółki nie istnieją żadne obowiązki w tym zakresie; 2)…

    CBOSA