Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 20 ustawa o CITWyczyść filtry

36 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 października 2012 r., ILPB4/423-221/12-2/MC prawidłowe

    Teza1. Czy dochód osiągnięty z tytułu wypłaconej z LLC dywidendy, klasyfikowany jako dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, łączony jest z dochodem z innych źródeł dla celów kalkulacji łącznych dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce? 2. Czy Spółka ma prawo odliczyć od podatku…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 października 2012 r., ILPB4/423-221/12-5/MC prawidłowe

    TezaW jaki sposób dokonać kalkulacji limitu kwoty podatku zapłaconego w obcym państwie, którą Spółka ma prawo odliczyć od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów na podstawie art. 20 ust. 1 oraz 20 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (łączna kwota odliczenia)?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 15 października 2012 r., ILPB4/423-221/12-4/MC prawidłowe

    TezaWedług jakiego kursu powinna być przeliczona kwota podatku od dochodów, uiszczona przez LLC na potrzeby jego odliczenia przez Spółkę?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 15 października 2012 r., ILPB4/423-221/12-3/MC prawidłowe

    Teza1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, Spółka ma prawo zastosować na podstawie art. 20 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzw. metodę zaliczenia pośredniego w stosunku do kwoty podatku od dochodów, z których zysk został wypłacony, zapłaconego przez spółkę zależną w państwie jej siedziby, tzn.…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok NSA z 12 października 2012 r., II FSK 451/11 za stroną

    …1 i § 3, art. 188, art. 191, art. 192 O.p. oraz przepisów art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 updof. Stan faktyczny sprawy został bowiem ustalony w sposób nieprawidłowy i niepełny, a ponadto organy obu instancji ustalając wysokość posiadanych przez niego środków finansowych ograniczyły się do analizy zeznań…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 4 września 2012 r., IPPB5/423-441/12-3/DG prawidłowe

    Tezana skutek połączenia R plc z R II BV, Spółka przestanie być właścicielem udziałów w R II BV, które objęła na skutek podziału przez wydzielenie spółki R NV. Zdaniem spółki w zakresie kosztów uzyskania przychodów należy w tej sytuacji zastosować art. 15 ust. 1m Ustawy o CIT. Przepis ten stanowi iż „w przypadku…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2012 r., IPPB5/423-250/12-2/DG prawidłowe

    TezaCzy odliczeniu od podatku dochodowego należnego od A zgodnie z prawem polskim, podlega podatek dochodowy od osób prawnych zapłacony przez rosyjską spółkę zależną w Rosji w części odpowiadającej udziałowi A w wypłaconym zysku?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2012 r., IPTPB3/423-49/12-4/KJ nieprawidłowe

    TezaCzy środki pieniężne uzyskane przez Spółkę w wyniku obniżenia kapitału zapasowego spółki cypryjskiej mogą zostać zakwalifikowane jako przychody z udziału w zyskach osób prawnych na gruncie art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w rezultacie podlegać zwolnieniu z podatku dochodowego od osób…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2012 r., IPPB5/423-93/12-3/DG nieprawidłowe

    TezaCzy w opisanym stanie faktycznym Spółce będzie przysługiwało prawo do pomniejszenia podatku obliczonego od łącznych dochodów (tj. dochodów krajowych oraz niepodlegających zwolnieniu dochodów zagranicznych) o kwotę podatku zapłaconego za granicą z tytułu usług świadczonych poza terytorium Polski, przy czym kwota, o…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2012 r., IPPB5/423-94/12-3/DG nieprawidłowe

    TezaCzy w opisanym stanie faktycznym Spółce będzie przysługiwało prawo do pomniejszenia podatku obliczonego od łącznych dochodów (tj. dochodów krajowych oraz niepodlegających zwolnieniu dochodów zagranicznych) o kwotę podatku zapłaconego za granicą z tytułu usług świadczonych poza terytorium Polski, przy czym kwota, o…

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2012 r., I SA/Łd 179/12 za organem

    …Jak zatem wynika z art. 20 ust. 1 ww. ustawy odliczenie podatku zapłaconego w obcym państwie może nastąpić przy łącznym wystąpieniu następujących przesłanek: - podatek zapłacony w obcym państwie odlicza się w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym dochody (przychody) osiągnięte poza terytorium Rzeczypospolitej…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2012 r., ITPB3/423-672b/11/AM prawidłowe

    TezaCzy niepobrany na podstawie ww. przepisów ustawy czeskiej podatek „u źródła” od odsetek z tytułu cash-poolingu jest podatkiem zapłaconym w obcym państwie, o którym mowa w art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającym odliczeniu w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2012 r., ITPB3/423/672a/11/AM prawidłowe

    TezaCzy niepobrany na podstawie ww. przepisów ustawy czeskiej podatek „u źródła” od odsetek z tytułu pożyczki jest podatkiem zapłaconym w obcym państwie, o którym mowa w art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającym odliczeniu w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 6 marca 2012 r., IPPB5/423-1186/11-2/DG w części prawidłowe

    Teza1. Czy odliczeniu od podatku dochodowego należnego od A. zgodnie z prawem polskim, podlegać będzie podatek zapłacony w państwie siedziby spółki zależnej z tytułu dywidendy i podatek dochodowy od osób prawnych zapłacony przez rosyjską spółkę zależną w Rosji w części odpowiadającej udziałowi A. w wypłaconym zysku? 2.…

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 marca 2012 r., I SA/Wr 29/12 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie: Sędzia WSA – Anetta Chołuj, Sędzia WSA – Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant: Dagmara Stankiewicz-Rajchman, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 marca…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 1 marca 2012 r., IPPB5/423-5/09/12-6/S/AJ prawidłowe

    Tezaw zakresie opodatkowania dywidendy

    EUREKA, aktualna