Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 20 ustawa o CITWyczyść filtry

18 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPB3/423-536a/10/AM prawidłowe

    TezaCzy w roku 2010, w przypadku Zakładu utworzonego na terenie Finlandii, w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych obowiązuje tzw. metoda „zwykłego odliczenia”, w związku z tym dopiero w rozliczeniu za rok podatkowy (nie przy zaliczkach miesięcznych) Spółka połączy przychody i koszty Zakładu z przychodami i…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., ITPB3/423-478a/10/AM nieprawidłowe

    Teza1. Czy rodzaj i zakres świadczonych usług szkoleniowych na rzecz nierezydentów decyduje o kwalifikacji powyższych usług do należności licencyjnych w rozumieniu art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? 2. Czy potwierdzenie zapłaty podatku dochodowego przez kontrahenta litewskiego do właściwego urzędu…

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2010 r., I SA/Po 703/10 za organem

    …Organ wskazał na art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654, ze zm.)- dalej updp stanowi, który stanowi, że jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 3 ust. 1, osiągają również dochody (przychody) poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2010 r., ITPB3/423-474c/10/AM prawidłowe

    TezaW jakiej wysokości Spółka może odliczyć podatek pobrany przez nierezydenta z tytułu odsetek, jeżeli Spółka nie będzie jedynym z dodatnim saldem Posiadaczem Rachunku w strukturze cash poolingu?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB5/423-584/10-4/DG nieprawidłowe

    TezaCzy w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu uprawnione jest pomniejszenie podatku o wartość podatku zapłaconego za granicą nie w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym powstał dany przychód i został potrącony/zapłacony podatek ale za najbliższy następujący po tym roku rok podatkowy, w którym osiągnięty został dochód i obliczony należny podatek dochodowy?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., IBPBII/2/423-17/10/MW nieprawidłowe

    TezaW jaki sposób należy liczyć okres posiadania akcji, o którym mowa w art. 22 ust. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku połączenia spółek?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 5 października 2010 r., IPPB5/423-411/10-4/DG prawidłowe

    Teza1. Czy od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów Spółka powinna odliczyć kwotę równą podatkowi zapłaconemu w Grecji nieprzekraczającą tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w Grecji? 2. Czy kwota podatku zapłaconego w Grecji, podlegająca…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 7 września 2010 r., IPPB3/423-408/10-2/JG prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w związku z udzieleniem przez Spółkę na rzecz jej chińskiego kontrahenta wyłącznej licencji do insuliny

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 3 września 2010 r., ILPB4/423-45/10-2/ŁM prawidłowe

    TezaCzy podatnik, gdy podejmie wiadomość o uiszczeniu podatku dochodowego przez kontrahenta zagranicznego już po złożeniu zeznania rocznego za dany rok podatkowy jest uprawniony do złożenia korekty tego zeznania i obniżenia obliczonego tam podatku o kwotę podatku zapłaconego za granicą, przy uwzględnieniu zasad co do możliwej wysokości tego obniżenia?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., IPPB2/415-368/10-4/MR prawidłowe

    Tezaopodatkowanie napiwków

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 czerwca 2010 r., DD4/033/014/GOJ/09/PK-566 nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka może zapłacony w Chinach podatek income tax odliczyć od podatku dochodowego zapłaconego w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2010 r., IPPB3/423-946/09-6/JB prawidłowe

    Tezazastosowanie art.20 i art.22 ustawy, w odniesieniu do wypłat z tytułu obniżenia kapitału zakładowego

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2010 r., ILPB3/423-60/10-5/MM nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka powinna od usług najmu sprzętu – dźwigów płacić podatek dochodowy na terenie wymienionych państw, czy tylko w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2010 r., ILPB3/423-60/10-4/MM nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka powinna od usług najmu sprzętu – dźwigów płacić podatek dochodowy na terenie wymienionych państw, czy tylko w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2010 r., IBPBII/2/423-2/10/HS prawidłowe

    TezaCzy do każdej kolejnej wypłaty raty należności z tytułu umorzenia udziałów niezbędny będzie nowy certyfikat określający przedział czasowy, w którym mieścić się będzie data kolejnych rat, czy też przy braku zmiany adresu siedziby udziałowca A Sp. z o.o. wystarczającym będzie certyfikat uzyskany dla potwierdzenia…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 12 marca 2010 r., ILPB3/423-1105/09-7/KS nieprawidłowe

    Teza1) Jaką kwotę traktować jako kwotę przychodu z tytułu odsetek w zeznaniu rocznym za rok 2008? 2) Czy ustalając dochód do opodatkowania w roku 2008 Wnioskodawca będący Pożyczkodawcą może od podatku dochodowego wyliczonego od całości swoich dochodów (uwzględniającym otrzymane odsetki) odliczyć całość podatku, który…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2010 r., ILPB3/423-1062/09-2/MM prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że mimo niespełnienia kryterium wskazanego w art. 20 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. u. z 2000, Nr 54, poz. 645 ze zm.) odnoszącego się do minimalnego udziału polskiej spółki w spółce z siedzibą w Pakistanie,…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2010 r., ITPB3/423-663/09/AM nieprawidłowe

    TezaCzy istnieje możliwość odzyskania w urzędzie skarbowym zapłaconego podatku przez kontrahenta niemieckiego?

    EUREKA, aktualna