Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 3 grudnia 2008 r., II FSK 1251/07 za organem
…z art. 200 i art. 210 § 4 Ord. pod. oraz naruszenie art. 20 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r., Nr 90, poz.416, z późn. zm. dalej u.p.d.o.f.). Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 25 lipca 2006 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
CBOSA - Wyrok NSA z 3 grudnia 2008 r., II FSK 1241/07 za organem
…W efekcie, Sąd uznał, że dokonane w sprawie ustalenia uzasadniają zastosowanie art. 20 ust. 1 i 3 u.p.d.o.f. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną i na podstawie art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), zaskarżył…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2008 r., IPPB5/423-23/08-4/MW prawidłowe
TezaCzy beneficjentem dywidend wypłacanych przez Spółkę będzie X czy też poszczególni inwestorzy? Czy słuszne jest założenie, że w przypadku uznania X za beneficjenta dywidend, może on przy spełnieniu formalnych warunków (np. przedłożeniu certyfikatu rezydencji) w przypadku wypłacanych dla niego dywidend zastosować…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2008 r., IPPB3/423-1006/08-5/MK nieprawidłowe
TezaCzy korzystając ze zwolnienia przedmiotowego dochodu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca może odliczyć straty podatkowe z lat ubiegłych do wysokości dochodu wydatkowanego na cele pozastatutowe, które podlegają opodatkowaniu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2008 r., IPPB3/423-1314b/08-2/MK prawidłowe
TezaCzy w zakresie podatku zapłaconego w Niemczech w wysokości 5 % za okres od stycznia 2005 r. do maja 2007 r. istnieje możliwość dokonania korekty rozliczeń tych okresów poprzez złożenie korekt zeznań podatkowych CIT-8, w których wykazany zostanie do odliczenia zapłacony w Niemczech podatek (pytanie oznaczone we wniosku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2008 r., IPPB3/423-1314a/08-2/MK prawidłowe
TezaCzy prawidłowo rozpoznany został przychód z tytułu otrzymywanych opłat licencyjnych jako dochód osiągany za granicą? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) Czy podatek zapłacony u źródła w Niemczech, podlega odliczeniu od podatku zapłaconego w Polsce od całości osiąganych dochodów i jak należy prawidłowo wyliczyć kwotę…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2008 r., IPPB3/423-1293/08-2/AJ nieprawidłowe
TezaCzy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki z tytułu opłaty przyłączeniowej w momencie ich poniesienia? W przypadku braku możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ww. wydatków w momencie poniesienia, kiedy spółka będzie mogła zaliczyć te wydatki do kosztów uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2008 r., IPPB3/423-1214/08-2/PS nieprawidłowe
TezaWnioskodawca ma prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób prawnych o 10% podatek ukraiński, który jest pobrany na Ukrainie na podstawie art. 12 polsko – ukraińskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 października 2008 r., IPPB3/423-1166/08-2/ECH prawidłowe
TezaCzy uzyskany od wskazanych inwestorów dochód, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak to czy dochód ten wolny jest od podatku dochodowego od osób pranych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54 z 2000 r. z p6źn.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 października 2008 r., IPPB3/423-1024/08-2/IŚ prawidłowe
TezaCzy w świetle opisanego stanu faktycznego oraz załączonej umowy z dnia 17 czerwca 2008 r. wydatki poniesione na realizację czynności z zakresu Public Relations (PR) oraz Public Affairs (PA) stanowią koszt uzyskania przychodu Spółki?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-851/08-2/MŚ prawidłowe
Tezaw odniesieniu do stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, że co do zasady wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-857/08-2/MŚ prawidłowe
TezaCzy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-808/08-2/MŚ prawidłowe
TezaCzy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-854/08-2/MŚ prawidłowe
TezaCzy wydatki poniesione przez Spółkę na rzecz Spółki dominującej w związku z wykonywaniem na jej rzecz tzw. usług wsparcia, są kosztami uzyskania przychodów w dacie poniesienia, tj. w następstwie fakturowania usługi przez Spółkę dominującą co miesiąc w ciągu roku?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-710/08-2/MB prawidłowe
TezaCzy prowadzenie wyniku Spółki dla celów podatkowych na poziomie „O” tzn. bez wykazywania zysku ani straty jest poprawne?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-718/08-3/JB nieprawidłowe
TezaJeżeli po zsumowaniu dochodów (przychodów) osiągniętych za granicą z dochodami (przychodami) otrzymanymi na terytorium RP w rozliczeniu za dany rok podatkowy, podatnik wykazuje stratę (brak zobowiązania podatkowego), to podatek zapłacony za granicą nie zostanie rozliczony na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2008 r., IPPB3/423-559/08-4/MK prawidłowe
TezaCzy odsetki od kredytów, pożyczek i obligacji stanowiące koszty uzyskania środków finansowych na nabycie akcji w spółce, mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty (poniesienia) zarówno w okresie przed połączeniem Wnioskodawcy z tą spółką, jak i po tym połączeniu? Czy w przypadku, gdy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2008 r., IPPB3/423-450/08-2/MK nieprawidłowe
TezaPrzedmiotowe zestawienie otrzymane przez Wnioskodawcę nie stanowi podstawy do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podstawę taką stanowi zaistnienie przesłanek materialnoprawnych określonych w tym przepisie. Opisane zestawienie stanowić może co najwyżej dowód potwierdzający prawidłowość postępowania podatnika.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 28 maja 2008 r., II FSK 490/07 za organem
…podatku w stosunku do pierwszej decyzji, - naruszenie art. 20 ust.1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. nr 90, poz.416. z późn.; w skrócie: updof) przez uznanie, ze przychód uzyskany przez podatniczkę nie znajduje pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oraz…
CBOSA - Wyrok NSA z 28 maja 2008 r., II FSK 493/07 za organem
…podatku w stosunku do pierwszej decyzji, - naruszenie art. 20 ust.1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. nr 90, poz.416. z późn.; w skrócie: updof) przez uznanie, ze przychód uzyskany przez podatnika nie znajduje pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oraz…
CBOSA