Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ustawa o CIT

342 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-309/07-4/MS prawidłowe

    TezaCzy skutki podatkowe aportu Spółka powinna ocenić zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującymi do końca 2006 roku, a w szczególności czy Spółka powinna określić wartość początkową wniesionych do Spółki aportem środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 16g…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-312/07-5/MS prawidłowe

    TezaW sytuacji wprowadzenia używanego środka trwałego (budynku) do ewidencji środków trwałych oraz wartości prawnych i niematerialnych do 31 grudnia 2007 r., Spółka będzie zobowiązana do stosowania przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2006 r. oraz tym samym będzie miała prawo do rozpoczęcia amortyzacji budynków według…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-310/07-5/MS prawidłowe

    TezaCzy skutki podatkowe aportu Spółka powinna ocenić zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązującymi do końca 2006 roku, a w szczególności czy Spółka powinna określić wartość początkową wniesionych do Spółki aportem środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 16g…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2007 r., ILPB3/423-121/07-4/MC prawidłowe

    TezaCzy Spółdzielnia może zaliczyć odszkodowanie za utratę plonów do przychodu z działalności rolniczej?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2007 r., IBPB3/423-112/07/JD w części prawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku gdy Spółka z powodu braku środków pieniężnych wypłaciła dywidendę w późniejszym terminie powstanie u spółki przychód w podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli powstanie przychód do opodatkowania to w jaki sposób wyliczyć jego wartość.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2007 r., IBPB3/423-254/07/JD prawidłowe

    TezaCzy częściowo odpłatne świadczenie w postaci niskooprocentowanej pożyczki przeznaczonej na działalność rolniczą w wysokości różnicy między oprocentowaniem rynkowym a zawartym w umowie pożyczki stanowić będzie dla spółki przychód podatkowy.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2007 r., IBPB3/423-253/07/JD prawidłowe

    TezaCzy nieodpłatne korzystanie z pola nie będącego własnością spółki na działalność rolniczą stanowić będzie dla spółki przychód podatkowy.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2007 r., IBPB3/423-252/07/JD prawidłowe

    TezaCzy przychody ze środków Unii Europejskiej oraz krajowych kierowane do działalności rolniczej rozumianej zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jak np.: dopłaty bezpośrednie do powierzchni użytków rolnych, ulgi w podatku rolnym, zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej stanowią nie podatkowy przychód działalności rolniczej.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2007 r., IBPB3/423-111/07/JD prawidłowe

    TezaCzy dodatnie różnice kursowe powstałe przy zapłacie zobowiązań z tytułu dostaw surowców do produkcji rolnej oraz pożyczek uzyskanych na działalność rolniczą będą stanowiły przychód działalności rolniczej wyłączonej z opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2007 r., IBPB3/423-251/07/JD prawidłowe

    TezaCzy wartość uzyskanych odszkodowań za szkody powstałe w uprawach lub środkach trwałych służących działalności rolniczej stanowią przychody z działalności rolniczej wyłączonej z opodatkowania?

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 20 listopada 2007 r., I SA/Bd 686/07 za organem

    TezaWojewódzki Sąd Administracyjny podczas ponownego rozpatrywania sprawy w wyniku uwzględnionej skargi kasacyjnej związany jest na mocy art. 190 w związku z art. 170 p.p.s.a. kwestią prawną ukształtowaną przez Naczelny Sąd Administracyjny.

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 29 października 2007 r., IBPB3/423-27/07/JD w części prawidłowe

    TezaJak należy traktować koszty związane z założeniem plantacji wierzby energetycznej, jak koszty bieżące związane z jej utrzymaniem i eksploatacją oraz jak należy traktować otrzymaną dotację.

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok NSA z 21 listopada 2006 r., II FSK 1434/05 za stroną

    TezaO przychodzie należnym w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ w odniesieniu do sprzedaży nieruchomości stanowią składnik przedsiębiorstwa /art. 55[1] pkt 3 Kodeksu cywilnego/ można mówić dopiero wówczas gdy zostanie zawarta…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA we Wrocławiu z 13 października 2006 r., I SA/Wr 1512/05 za organem

    …Organy podatkowe pominęły treść art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym, przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 25 listopada 2005 r., V SA/Wa 1951/05 za organem

    TezaProwadzenie działalności rolniczej zdefiniowane zostało w art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego /Dz.U. 2003 nr 64 poz. 592/, jest nią prowadzenie działalności wytwórczej w rolnictwie w zakresie produkcji roślinnej lub zwierzęcej, w tym produkcji ogrodniczej, sadowniczej i…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 8 września 2005 r., I SA/Go 242/05 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie: sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Protokolant: specjalista Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 08 września 2005r. na…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Szczecinie z 7 grudnia 2004 r., SA/Sz 1180/03 za organem

    …Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482 ze zm.) Izba Skarbowa w S., po rozpatrzeniu odwołania Spółki z o. o. "R" z siedzibą w S. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] znak: [...],…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Gdańsku z 6 października 2004 r., I SA/Gd 663/01 za stroną

    TezaSkoro podatnikowi nie przysługiwała zapłata ceny, to nie mógł wystąpić należny przychód w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./.

    CBOSA
  19. Wyrok NSA oz. w Łodzi z 4 marca 2003 r., I SA/Łd 1154/01 za stroną

    TezaArt. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ wyłącza spod jurysdykcji tej ustawy przychody z działalności rolniczej. Działalnością rolniczą jest produkcja roślinna i zwierzęca wskazana w ust. 2 powołanego przepisu. Skarżąca jak wynika z…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 17 września 2002 r., I SA/Wr 1405/01 za organem

    TezaDziałalność hodowlana koni prowadzona przez skarżącą spółkę stanowi działalność rolną w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ skoro działalność ta zawiera w sobie zarówno produkcję rośliną: uprawy polowe i…

    CBOSA