Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ustawa o CIT

342 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 26 marca 2012 r., IPTPB3/423-309/11-6/IR prawidłowe

    TezaCzy przychody uzyskiwane ze sprzedaży uprawianych, a następnie przetworzonych we własnym zakresie przez Wnioskodawcę produktów roślinnych (owoców/warzyw, m. in. rabarbaru, malin, truskawek), w okolicznościach opisanych we wniosku można uznać za przychody z działalności gospodarczej (jako przychody ze sprzedaży…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 26 marca 2012 r., IPPB3/423-1093/11-2/DP prawidłowe

    Teza1) Czy w przypadku nabycia przez Spółkę udziałów W. w formie umowy kupna-sprzedaży dochodem (przychodem) Spółki z tytułu likwidacji W. będzie nadwyżka wartości rynkowej majątku W. otrzymanego w związku z likwidacją W. ponad kosztem nabycia udziałów W., tj. wydatkami na nabycie tych udziałów, w tym przede wszystkim…

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 12 marca 2012 r., I SA/Bd 52/12 za organem

    …W ocenie Skarżącej bezprawność ta wynika z braku odniesienia otrzymanych przychodów do treści art. 2 ust. 1 pkt. 1 ustawy pdop, który stanowi, iż przepisów nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej chyba, że ustalenie przychodów jest wymagane…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 2 marca 2012 r., ITPB3/423-616/11/MK nieprawidłowe

    TezaCzy wypłacone na skutek zawartej ugody odszkodowanie za zniszczoną uprawę stanowi przychód z działalności rolniczej czy przychód z działalności pozarolniczej, gdyż ma to zasadniczy wpływ na sposób liczenia 60% współczynnika ?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 2 marca 2012 r., ITPB3/423-615/11/MK nieprawidłowe

    TezaCzy wypłacone na skutek zawartej ugody odszkodowanie za zniszczoną uprawę stanowi przychód z działalności rolniczej czy przychód z działalności pozarolniczej - gdyż ma to zasadniczy wpływ na sposób liczenia 60% współczynnika ?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2012 r., IPPB5/423-1200/11-2/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie podmiotowo zwolniony od podatku dochodowego od osób prawnych (pdop) w Polsce w związku z czym dywidendy wypłacane przez spółki mające siedziby w Polsce będą zwolnione w Polsce od pdop ?

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 stycznia 2012 r., I SA/Rz 782/11 za stroną

    …celem prowadzenia działalności rolniczej, w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych / Dz. U. nr 54 poz. 654 z 2000r. z późn. zm./. Stawy te wymagać będą prac remontowych i konserwacyjnych polegających na ich odmuleniu i wzmocnieniu skarp, na…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 2 grudnia 2011 r., I SA/Po 719/11 za organem

    Teza.Poniesiony zatem ciężar finansowy nie może być wiązany z ogólna działalnością Spółki, lecz z określonym źródłem przychodów, które w ogóle nie zaistniało. Podatnik nie mógł racjonalnie spodziewać się osiągnięcia przychodów w związku z poniesieniem tego wydatku. Nie stanowi wobec tego kosztu uzyskania przychodu w…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2011 r., IPTPB3/423-180/11-4/IR nieprawidłowe

    TezaWedług jakiej stawki Spółka winna pobrać i zapłacić podatek u źródła od należności licencyjnych płatnych na rzecz podmiotu dominującego wyższego szczebla mającego siedzibę we Francji, który nie posiada bezpośrednio akcji Spółki lecz będąc właścicielem kapitału akcyjnego podmiotu dominującego w stosunku do Spółki ma wpływ decydujący na zarządzanie Spółką?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 października 2011 r., IPPB5/423-619/11-6/PS w części prawidłowe

    TezaCzy udzielenie licencji na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa przez kontrahentów posiadających siedziby w wymienionych krajach będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła, tj. na podstawie art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p. z…

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok NSA z 28 września 2011 r., II FSK 564/10 za organem

    …nieobjęte wyłączeniem z opodatkowania na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1-4 u.p.d.o.p., i które ustawodawca postanowił uznać za wartości niestanowiące przychodów przez wyłączenie ich z zakresu przedmiotowego przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    CBOSA
  12. Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 września 2011 r., I SA/Wr 885/11 za stroną

    …W konsekwencji tego, "C" NZOZ może wnosić o nadanie numeru NIP, bowiem zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 269, poz. 2681 ze zm. Zwanej dalej ustawa o NIP), jednostki organizacyjne niemające osobowości…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 września 2011 r., I SA/Wr 889/11 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant: Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 września 2011 r. przy…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB3/423-342b/11/PS prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych związanych otrzymywanymi przysporzeniami z tytułu zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB3/423-342a/11/PS prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych związanych otrzymywanymi płatnościami obszarowymi.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB3/423-342c/11/PS prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych związanych otrzymywanymi dopłatami z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2011 r., ILPB3/423-148/11-4/KS nieprawidłowe

    TezaCzy przychody ze sprzedaży będzie można zaliczyć do przychodów z działalności rolniczej, czy pozarolniczej?

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 maja 2011 r., I SA/Wr 1402/10 za organem

    …W kontekście tym organ odwoławczy podkreślał, że zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przepisów tej ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, co oznacza, że przy ustalaniu dochodu spółki w tym podatku nie uwzględnia się zarówno dochodu ze źródła jakim jest…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 14 kwietnia 2011 r., II FSK 440/11 za organem

    …do których nie stosuje się przepisów u.p.d.o.p., tj. do art. 2 u.p.d.o.p. Analizując literalnie brzmienie obu przepisów, tj. art. 2 i art. 12 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p., należałoby stwierdzić, że przychody, jakich dotyczą te przepisy nie mieszczą się w literalnym brzmieniu art. 7 ust. 3 pkt 1 u.p.d.o.p. "Dochód ze źródeł…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 13 kwietnia 2011 r., II FSK 1244/09 za stroną

    …opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 2 i art. 3 ustawy lub postanowień międzynarodowych, a także zwolnionych na podstawie art. 17 ustawy, których dotyczy ten przepis. Literalne brzmienie tego przepisu wyklucza jego zastosowanie do kwot otrzymanych na utworzenie lub podwyższenie kapitału…

    CBOSA