Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ustawa o CITWyczyść filtry

29 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2015 r., IPPB3/4510-859/15-2/DP prawidłowe

    TezaUstalenie czy z tytułu posiadania akcji SKA przez Spółkę Jawną, Wnioskodawca osiągnie przychód podatkowy jedynie w przypadku wypłaty dywidendy w SKA?

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok NSA z 8 grudnia 2015 r., II FSK 2555/13 za organem

    …r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.p.") oraz art. 2 ust. 4 tej ustawy i wskazał na odesłanie do przepisów ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2006 r. Nr 136, poz. 969 ze zm., dalej zwana: "u.p.r.").

    CBOSA
  3. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 7 grudnia 2015 r., III W 1400/15

    III W 1400/15 Uzasadnienie wyroku z dnia 16 listopada 2015 roku Za podstawę wyroku Sąd Rejonowy przyjął następujące ustalenia: Od lutego 2013 roku H. M. sprawuje funkcję prezesa zarządu (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. (numer KRS (...) ), prowadzącej działalność w zakresie usług budowlanych. Wpis ujawniający H. M.…

    SAOS
  4. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2015 r., ITPB3/4510-541/15/AW nieprawidłowe

    TezaW jaki sposób Spółka powinna ustalić koszty uzyskania przychodów ze sprzedaży kombajnów?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2015 r., ILPB3/4510-1-399/15-2/JG nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia opłat za amatorski połów ryb do przychodów z działalności rolniczej.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2015 r., ITPB3/4510-485/15/AD nieprawidłowe

    TezaCzy uzyskanie dochodu z działalności rolniczej prowadzonej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością będzie zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych skoro spółka prowadzi działalność rolniczą zdefiniowaną w art. 2 ustęp 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - spółka nie uzyskuje przychodów z innych źródeł nie związanych z rolnictwem?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2015 r., ILPB3/4510-1-375/15-2/JG nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodu uzyskanego z działalności usługowej

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-493/15-2/MW prawidłowe

    TezaCzy Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od wypłat dokonywanych na rzecz Inwestora w związku z likwidacją Funduszu

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Olsztynie z 24 czerwca 2015 r., I SA/Ol 279/15 za organem

    …ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej oraz art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 12 ust. 1 pkt 2, ust. 6 pkt 4 i ust. 6a, art. 16 ust. 1 pkt 11, art. 16 a ust. 1 i art. 25 ust. 1 i 1a) ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011r. nr 74, poz. 397 ze zm.), dalej ustawa o…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 12 czerwca 2015 r., III SA/Wa 4017/14 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2015 r. sprawy ze…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2015 r., ITPB3/4510-150/15/KK prawidłowe

    TezaCzy działalność w zakresie hodowli ślimaków jadalnych jest zaliczana do działalności rolniczej, wyłączonej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok NSA z 29 kwietnia 2015 r., II FSK 896/14 za organem

    …(Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej: "O.p.", art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) – dalej: "u.p.d.o.p.", określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r.…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 21 kwietnia 2015 r., II FSK 753/13 za organem

    …pełnomocnika Spółki, iż zaskarżona decyzja narusza przepis art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p poprzez niewyłączenie z podstawy opodatkowania tej części wykazanych przez spółkę przychodów, które zostały uzyskane przez spółkę wskutek czynów zabronionych wskazując, że art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. nie ma zastosowania do…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 21 kwietnia 2015 r., II FSK 1643/13 za organem

    …Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p., Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że obrót paliwami może być przedmiotem prawnie skutecznej umowy. Nadto, zdaniem organu, z art. 13b ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz.U. z 2004r. Nr 8, poz. 65 ze zm.) – dalej: "u.k.s."…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2015 r., IPPB3/4510-19/15-2/PK1 prawidłowe

    TezaCzy w świetle przedstawionego opisu zaistniałego stanu faktycznego Spółka powinna rozpoznać jako przychód podatkowy opłatę za obsługę i odsetki od pożyczki, jeżeli nie doszło do zawarcia umowy pożyczki z klientem (Spółka została wprowadzona w błąd przez pracownika co do faktu zawarcia umowy pożyczki)? W świetle…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2015 r., ITPB3/4510-78/15/AW nieprawidłowe

    TezaCzy dokonanie nowacji zobowiązania do zapłaty Ceny w zobowiązanie do zapłaty sumy wekslowej skutkować będzie powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 9 kwietnia 2015 r., II FSK 732/13 za organem

    …W ocenie Spółki przychód z tego tytułu jest wyłączony na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.p.") z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2015 r., ITPB3/4510-81/15-5/PS prawidłowe

    TezaCzy przedstawiona w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy polegająca na sprzedaży wnętrzności ryb uzyskanych w procesie patroszenia, bez ich obróbki, stanowi działalność rolniczą w rozumieniu art 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym do przychodów z tej działalności stosuje się art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2015 r., ITPB3/4510-81/15-4/PS prawidłowe

    TezaCzy przedstawiona w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy polegająca na sprzedaży ryby żywej stanowi działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym do przychodów z tej działalności stosuje się art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2015 r., ITPB3/4510-81/15-3/PS prawidłowe

    TezaCzy przedstawiona w stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy polegająca na sprzedaży ryby towarowej, tj. tuszy z głową poubojową, tuszy z głową skrwawionej, tuszy z głową patroszonej i samej tuszy, stanowi działalność rolniczą w rozumieniu art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym do przychodów z tej działalności stosuje się art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy.

    EUREKA, aktualna