Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ust. 1 ustawa o CIT

138 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Szczecinie z 22 października 2014 r., I SA/Sz 682/14 za organem

    …Zgodnie bowiem z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2011.74.397 ze zm.) przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej, chyba że ustalenie przychodów jest wymagane dla…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Rzeszowie z 22 lipca 2014 r., I SA/Rz 436/14 za organem

    …celem prowadzenia działalności rolniczej w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: u.p.d.o.p.). Stawy te wymagać będą prac remontowych i konserwacyjnych polegających na ich odmuleniu i wzmocnieniu…

    CBOSA
  3. Wyrok SO w Elblągu z 16 lipca 2014 r., IV Pa 25/14

    …Potwierdza to treść art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014r. poz. 851 – tekst jednolity), z którego wynika, iż przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej z wyjątkiem dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej, chyba…

    SAOS
  4. Wyrok WSA w Olsztynie z 9 kwietnia 2014 r., I SA/Ol 553/13 za organem

    …Wskazując natomiast, że stosownie do art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. przepisów tej ustawy nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, organ zaznaczył, iż należy odróżnić czynności, które w każdym przypadku nie mogą być przedmiotem skutecznej umowy, od…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 1 kwietnia 2014 r., II FSK 881/12 za organem

    TezaZ definicji działalności rolniczej zawartej w art. 2 ust. 2 u.p.d.o.p. i przykładowo wymienionych w niej produktów -będących wytworami tej działalności - wynika, że są nimi tylko produkty bezpośredniej działalności rolniczej.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Gliwicach z 27 listopada 2013 r., I SA/Gl 654/13 za organem

    …W takiej sytuacji powinien mieć, jego zdaniem, zastosowanie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który stanowi, że przepisów tej ustawy nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Gliwicach z 27 listopada 2013 r., I SA/Gl 652/13 za organem

    …konieczności rozpoznania przedmiotowej sprawy pod kątem art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy podatkowej – stwierdził, że przepis ten nie ma zastosowania w sprawie. Zgodnie z jego treścią - przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Gliwicach z 27 listopada 2013 r., I SA/Gl 653/13 za organem

    …konieczności rozpoznania przedmiotowej sprawy pod kątem art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy podatkowej, stwierdził, że przepis ten nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie, albowiem zgodnie z jego treścią - przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Opolu z 18 października 2013 r., I SA/Op 479/13 za organem

    …Ponadto kierując się treścią art. 2 ust. 1 pkt 3 p.d.o.p., zgodnie z którym przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, organ uznał, że przychody Spółki w łącznej kwocie 885.500,00 zł, w tym: 1) o wartości 225.000,00 zł wynikające z…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 11 września 2013 r., I SA/Po 937/12 za organem

    …Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej: "O.p.", - art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j, Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) – dalej: "u.p.d.p.", - określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 5 września 2013 r., II FSK 2517/11 za organem

    …W kontekście tym organ odwoławczy podkreślił, że zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U . z 2000 r. Nr 54, poz. 654),zwanej dalej: u.p.d.o.p. - przepisów tej ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, co oznacza, że przy ustalaniu…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Poznaniu z 29 maja 2013 r., I SA/Po 114/13 za organem

    …Argumentując swoje stanowisko organ powołał się na przepisy art. 2 ust. 2, art. 10 ust. 1 i 1a, art. 17 ust. 1 pkt 4e, art. 22 ust. 1, ust. 4, 4a i 4d oraz art. 26 ust. 1 i 1a u.p.d.o.p., a także art. 191 § 1 i art. 193 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r., Nr 94, poz. 1037…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 21 maja 2013 r., II FSK 1968/11 za organem

    …Stąd organ uznał za niezasadny zarzut naruszenia art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz 654 ze zm, dalej jako: "u.p.d.o.p."). Ponadto, zdaniem organu, w toku postępowania nie była kwestionowana okoliczność posiadania przez skarżącą…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 21 lutego 2013 r., I SA/Go 20/13 za organem

    …podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Zdaniem skarżącej, uzyskany dochód z transakcji sprzedaży nie w pełni zamortyzowanego kombajnu zbożowego nie będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 24 stycznia 2013 r., II FSK 1103/11 za organem

    …Zdaniem Sądu I instancji, pogląd ten pozostaje w sprzeczności z treścią art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. zgodnie, z którym, przepisów ustawy nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 13 listopada 2012 r., III SA/Wa 180/12 za organem

    …Wskazać bowiem należy na przepisy art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. oraz art. 16 ust. 1 pkt 66 u.p.d.o.p., które nie pozwalają na zaliczenie do przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy oraz wyłączają z…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 10 października 2012 r., II FSK 538/11 za organem

    …pozorny, do stanu faktycznego sprawy zastosować należy art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. pomniejszając zarówno przychody, jak i koszty uzyskania przychodów skarżącej Spółki. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 12 marca 2012 r., I SA/Bd 52/12 za organem

    …W ocenie Skarżącej bezprawność ta wynika z braku odniesienia otrzymanych przychodów do treści art. 2 ust. 1 pkt. 1 ustawy pdop, który stanowi, iż przepisów nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, z wyjątkiem dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej chyba, że ustalenie przychodów jest wymagane…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 stycznia 2012 r., I SA/Rz 782/11 za stroną

    …celem prowadzenia działalności rolniczej, w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych / Dz. U. nr 54 poz. 654 z 2000r. z późn. zm./. Stawy te wymagać będą prac remontowych i konserwacyjnych polegających na ich odmuleniu i wzmocnieniu skarp, na…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Poznaniu z 2 grudnia 2011 r., I SA/Po 719/11 za organem

    Teza.Poniesiony zatem ciężar finansowy nie może być wiązany z ogólna działalnością Spółki, lecz z określonym źródłem przychodów, które w ogóle nie zaistniało. Podatnik nie mógł racjonalnie spodziewać się osiągnięcia przychodów w związku z poniesieniem tego wydatku. Nie stanowi wobec tego kosztu uzyskania przychodu w…

    CBOSA