Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 1a ustawa o CIT

602 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-439/16-2/RS prawidłowe

    TezaCzy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty spółki zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-442/16-3/JC prawidłowe

    Teza1. Czy kwota darowizny pieniężnej dokonanej w ramach PGK (pomiędzy spółkami tworzącymi PGK - przez Spółkę Zależną na rzecz Spółki Dominującej), w okresie istnienia PGK i posiadania przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, będzie u Spółki Zależnej stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-427/16-2/JC prawidłowe

    TezaCzy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-430/16-2/JC prawidłowe

    TezaCzy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-429/16-2/JC prawidłowe

    TezaCzy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-441/16-2/JC prawidłowe

    TezaCzy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2016 r., IPPB5/4510-428/16-2/JC prawidłowe

    TezaCzy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., IPPB5/4510-421/16-2/BC prawidłowe

    TezaCzy przy zachowaniu warunków wskazanych w przepisach ustawy o CIT możliwe jest powołanie PGK z rokiem podatkowym innym niż rok kalendarzowy oraz innym niż lata podatkowe podmiotów wchodzących w skład PGK, w tym innym niż rok podatkowy Wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., IPPB5/4510-420/16-2/BC prawidłowe

    TezaCzy przy zachowaniu warunków wskazanych w przepisach ustawy o CIT możliwe jest powołanie PGK z rokiem podatkowym innym niż rok kalendarzowy oraz innym niż lata podatkowe podmiotów wchodzących w skład PGK, w tym innym niż rok podatkowy Wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., IPPB5/4510-418/16-2/BC prawidłowe

    TezaCzy przy zachowaniu warunków wskazanych w przepisach ustawy o CIT możliwe jest powołanie PGK z rokiem podatkowym innym niż rok kalendarzowy oraz innym niż lata podatkowe podmiotów wchodzących w skład PGK, w tym innym niż rok podatkowy Wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., IPPB5/4510-419/16-2/BC prawidłowe

    TezaCzy przy zachowaniu warunków wskazanych w przepisach ustawy o CIT możliwe jest powołanie PGK z rokiem podatkowym innym niż rok kalendarzowy oraz innym niż lata podatkowe podmiotów wchodzących w skład PGK, w tym innym niż rok podatkowy Wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., IPPB5/4510-417/16-2/BC prawidłowe

    TezaCzy przy zachowaniu warunków wskazanych w przepisach ustawy o CIT możliwe jest powołanie PGK z rokiem podatkowym innym niż rok kalendarzowy oraz innym niż lata podatkowe podmiotów wchodzących w skład PGK, w tym innym niż rok podatkowy Wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 maja 2016 r., IBPB-1-3/4510-225/16/AB nieprawidłowe

    TezaCzy koszty komponentów (poniesione przy ich wymianie) oraz koszty znaczących istotnych remontów dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 maja 2016 r., IBPB-1-3/4510-176/16/AB nieprawidłowe

    TezaCzy koszty komponentów (poniesione przy ich wymianie) oraz koszty znaczących istotnych remontów dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-476/16-2/MR prawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży udziałów spółki zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT podatkowej grupy kapitałowej?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-479/16-2/MR prawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży udziałów spółki zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT podatkowej grupy kapitałowej?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-477/16-2/MR prawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży udziałów spółki zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT podatkowej grupy kapitałowej?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-478/16-2/MR prawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży udziałów spółki zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT podatkowej grupy kapitałowej?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-475/16-2/MR prawidłowe

    TezaCzy w przypadku sprzedaży udziałów spółki zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT podatkowej grupy kapitałowej?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2016 r., ITPB3/4510-156/16/MJ prawidłowe

    TezaCzy połączenie Wnioskodawcy z jedną ze spółek kapitałowych wchodzących w skład podatkowej grupy kapitałowej spowoduje utratę statusu podatnika CIT przez tą podatkową grupę kapitałową?

    EUREKA, aktualna