Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 19 ustawa o CIT

537 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 7 lipca 2014 r., III SA/Wa 62/14 za stroną

    …na terytorium Polski podlegającym opodatkowaniu wg zasad z art. 19 u.p.d.o.p., co stanowi naruszenie swobody przepływu kapitału wyrażonej w art. 56 TWE, a w konsekwencji skutkuje bezprawnością pobrania podatku od dywidend wypłacanych Powiernictwu.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 7 lipca 2014 r., III SA/Wa 63/14 za stroną

    …na terytorium Polski podlegającym opodatkowaniu wg zasad z art. 19 u.p.d.o.p., co stanowi naruszenie swobody przepływu kapitału wyrażonej w art. 56 TWE, a w konsekwencji skutkuje bezprawnością pobrania podatku od dywidend wypłacanych Powiernictwu.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 7 lipca 2014 r., III SA/Wa 64/14 za stroną

    …na terytorium Polski podlegającym opodatkowaniu wg zasad z art. 19 u.p.d.o.p., co stanowi naruszenie swobody przepływu kapitału wyrażonej w art. 56 TWE, a w konsekwencji skutkuje bezprawnością pobrania podatku od dywidend wypłacanych Powiernictwu.

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2014 r., IPPB5/423-197/14-4/RS prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2014 r., IPPB5/423-197/14-5/RS prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek płacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczki, o których mowa w art. 25 Ustawy CIT za poszczególne miesiące obecnie trwającego roku obrotowego Spółki?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2014 r., IPPB5/423-198/14-5/RS prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek płacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczki, o których mowa w art. 25 Ustawy CIT za poszczególne miesiące obecnie trwającego roku obrotowego Spółki?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2014 r., IPPB5/423-198/14-4/RS prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2014 r., IPPB5/423-199/14-5/RS prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek płacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczki, o których mowa w art. 25 Ustawy CIT za poszczególne miesiące obecnie trwającego roku obrotowego Spółki?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2014 r., IPPB5/423-199/14-4/RS prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-11/14-3/IŚ prawidłowe

    TezaSkutki z tytułu uzyskania przez spółkę luksemburską przychodów w wyniku umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu inwestycyjnego zamkniętego, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-9/14-3/IŚ prawidłowe

    TezaSkutki z tytułu wypłat przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty dla spółki luksemburskiej dochodów związanych z lokatami, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-8/14-2/IŚ prawidłowe

    TezaOpodatkowanie przychodów przez spółkę luksemburską z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych (wyemitowanych przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty) na rzecz osób trzecich.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-15/14-3/IŚ prawidłowe

    TezaSkutki z tytułu wykupu przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty od spółki luksemburskiej certyfikatów inwestycyjnych, w tym braku obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-7/14-2/IŚ prawidłowe

    TezaOpodatkowanie przychodów przez spółkę luksemburską z tytułu odpłatnego zbycia certyfikatów inwestycyjnych (wyemitowanych przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty) na rzecz osób trzecich.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-17/14-3/IŚ prawidłowe

    TezaSkutki z tytułu wypłat przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty dla spółki luksemburskiej dochodów związanych z lokatami, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-16/14-3/IŚ prawidłowe

    TezaSkutki z tytułu uzyskania przez spółkę luksemburską przychodów w wyniku umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją polskiego funduszu inwestycyjnego zamkniętego, w tym brak obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 marca 2014 r., IPPB5/423-87/14-3/RS nieprawidłowe

    TezaW jakim momencie powstanie po stronie Spółki - jako akcjonariusza SKA - przychód podatkowy w związku ze zbyciem przedsiębiorstwa SKA?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2014 r., IPPB5/423-5/14-2/RS w części prawidłowe

    Teza1) Czy w przedstawionym stanie faktycznym, Spółka posiada w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 Umowy? 2) W przypadku uznania, że dochody Wnioskodawcy jako akcjonariusza SKA podlegają opodatkowaniu w Polsce (wskutek istnienia zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy), czy przychód (dochód) związany z bieżącą działalnością SKA…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2014 r., IPPB5/423-240/12/14-6/S/RS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie określenia charakteru źródła powstania przychodu z tytułu posiadania przez podatnika statusu akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej oraz momentu jego powstania

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2014 r., IPPB5/423-473/11/14-11/S/RS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie: momentu powstania przychodu Wnioskodawcy jako akcjonariusza z udziału w spółce komandytowo-akcyjnej.

    EUREKA, aktualna