Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 18eb ustawa o CIT

115 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.565.2022.2.AN w części prawidłowe

    Teza- Czy uzyskanie przychodu ze sprzedaży produktu z opisanej w stanie faktycznym nowej linii produktów dostosowanych do klientów indywidualnych (produkty te będą dystrybuowane poprzez sieci handlowe), choćby z pierwszej niewielkiej partii będzie uprawniało Wnioskodawcę do skorzystania z ulgi opisanej w art. 18eb ustawy;…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.269.2022.1.KW nieprawidłowe

    TezaSpółka nie będzie miała możliwości skorzystania z tzw. ulgi prowzrostowej (ulgi na ekspansję), o której mowa w art. 18eb updop, w zakresie kosztów uzyskania przychodu poniesionych w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktu (produktów) wprowadzanych na rynek pod własną nazwą lub znakiem towarowym Spółki, lecz fizycznie wytwarzanych przez podmioty trzecie, którym produkcję zleca Spółka.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Białymstoku z 18 stycznia 2023 r., I SA/Bk 497/22 za organem

    TezaPrzez „produkty”, definiowane jako „rzeczy wytworzone przez podatnika”, o których mowa w art. 18eb ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2587), należy rozumieć wyłącznie rzeczy samodzielnie wyprodukowane przez podatnika w celu ich sprzedaży. W zakresie tej…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.190.2022.2.KW prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie art. 18eb ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (ulga prowzrostowa).

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.412.2022.1.AR prawidłowe

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych w art. 18eb ust. 7 ustawy o CIT, wymienionych we wniosku wydatków.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.192.2022.1.KW nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy Spółka może skorzystać z ulgi podatkowej, o której mowa w art. 18eb Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.378.2022.1.AR nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z tzw. ulgi ekspansyjnej, o której mowa w art. 18eb ustawy o CIT w zakresie kosztów uzyskania przychodu poniesionych w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży piwa sprzedawanego pod marką własną Wnioskodawcy, lecz fizycznie produkowanego przez podwykonawców według receptury Wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.366.2022.1.MBD w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - przedstawione w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Wydatki Na Wzrost Przychodów stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów, o których mowa w art. 18eb ust. 7 ustawy o CIT, a tym samym Wnioskodawca jest/będzie uprawniony…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 6 października 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.466.2022.2.SG prawidłowe

    TezaCzy wydatki ponoszone przez Spółkę na promocję Produktów za pomocą usługi (...) wymienione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego stanowią koszty działań promocyjno-informacyjnych w rozumieniu art. 18eb ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT i w konsekwencji podlegają odliczeniu od podstawy opodatkowania CIT jako koszty…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 września 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.433.2022.1.AR nieprawidłowe

    Teza- Czy produkowany przez Spółkę zestaw stanowi rzecz wytworzoną przez Spółkę w rozumieniu art. 18eb ust. 2 ustawy o CIT, - Czy wydatki związane ze zmianą koloru opakowania, kształtu opakowania, rozmiaru opakowania na życzenie klienta, stanowią wydatki na dostosowanie opakowań produktów do wymagań kontrahentów w rozumieniu art. 18eb ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 września 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.241.2022.1.IZ nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie mógł skorzystać z tzw. ulgi prowzrostowej ujętej w art. 18eb ustawy o CIT, w zakresie kosztów uzyskania przychodu poniesionych w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów wprowadzanych na rynek pod marką własną Wnioskodawcy, lecz fizycznie wytwarzanych przez podmioty trzecie, którym produkcję zleca Wnioskodawca?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.156.2022.1.MF nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka w zaistniałym opisie zdarzeń staje się producentem nowego produktu i ma prawo skorzystać z ulgi na ekspansję, odliczając od podstawy opodatkowania, kosztu poniesionego na zaprojektowanie i wytworzenie matrycy wykrojnika do kartonu 8 kg, celem wprowadzenia na rynek Hiszpański nowego produktu w postaci 8 kg kartonu jabłek pod znakiem towarowym L.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.188.2022.2.BS prawidłowe

    TezaCzy koszty działań reklamowych prowadzonych za pośrednictwem sieci Internet, w szczególności koszty korzystania z xxx, xxx, xxx oraz koszty prowizji serwisu xxx i xxx stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów w rozumieniu art. 18eb ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 8 maja 2009 r., II FSK 1740/07 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie NSA: Jan Rudowski (sprawozdawca), . Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "Z." sp. z o.o. z siedzibą w…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 8 maja 2009 r., II FSK 5/08 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Rudowski, Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "Z." sp. z o.o. z siedzibą w…

    CBOSA