Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 18 ustawa o CIT

788 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.133.2020.2.JS w części prawidłowe nieaktualna

    TezaDefinicja B+R, koszty kwalifikowane, pracownik, materiały, surowce, środki trwałe, zaniechane.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  2. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.147.2020.1.MR nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę w latach 2016-2017 na rzecz współpracowników, z tytułu umów o współpracę, w zakresie prac opisanych w Obszarze 1, można zaliczyć do katalogu kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.148.2020.1.MR nieprawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia czy wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę w latach 2016-2017 na rzecz współpracowników, z tytułu umów o współpracę, w zakresie prac opisanych w Obszarze 2, dotyczących wyłącznie rozwoju i ulepszenia oprogramowania, poprawienia istotnych błędów w kodzie źródłowym można zaliczyć do katalogu kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.169.2020.1.PC nieprawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę w latach 2016 i 2017 na rzecz współpracowników, z tytułu Umów o współpracę, w zakresie opisanych prac związanych z działalnością w zakresie tworzenia oprogramowania do zarządzania procesem testowym można zaliczyć do katalogu kosztów kwalifikowanych, o którym mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.100.2020.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT nie stanowią elementu konstrukcyjnego tzw. wskaźnika rentowności, o którym mowa w art. la ust. 2 pkt 4 Ustawy o CIT, tj. nie powinny być uwzględniane przy obliczaniu udziału dochodów w przychodach PGK, o którym mowa w ww. regulacji – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 czerwca 2020 r., I SA/Wr 924/19 za stroną

    …stanowisko, Strona przytoczyła treść art. 1a, art. 7a, art. 18 ust. 1 ustawy o CIT, podkreślając, że dochodem ze źródła przychodów w podatkowych grupach kapitałowych jest nadwyżka sumy dochodów wszystkich spółek tworzących grupę uzyskanych z danego źródła przychodów nad sumą ich strat poniesionych z tego źródła…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.88.2020.2.MR w części prawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie ustalenia, czy: prace realizowane przez Spółkę stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a konsekwencji uprawniają Spółkę do skorzystania z ulgi określonej w art. 18d ust. 1 ww. ustawy i do odliczenia od podstawy opodatkowania…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.150.2020.1.IZ prawidłowe

    Tezaczy prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 tej ustawy?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 27 maja 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.89.2020.1.BM prawidłowe nieaktualna

    Teza-czy czynności podejmowane przez Spółkę w ramach wymienionych obszarów B+R tj.: - automatyka przemysłowa; - robotyzacja procesów produkcyjnych; - modernizacje maszyn -stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  10. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.139.2020.1.PC prawidłowe nieaktualna

    Tezaulga badawczo-rozwojowa

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.24.2020.2.MR w części prawidłowe nieaktualna

    Tezaw zakresie ustalenia, czy: 1.działalność Wnioskodawcy w zakresie rozwoju nowych maszyn poligraficznych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (Pytanie 1) - jest prawidłowe; 2.koszty wynagrodzeń pracowników oraz osób współpracujących z Wnioskodawcą na podstawie…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  12. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.25.2020.2.MR w części prawidłowe nieaktualna

    Tezaw zakresie ustalenia, czy: 1) działalność X w zakresie stałego udoskonalania procesów oraz świadczonych usług, w zakresie programu badawczo-rozwojowego związanego z modelem rezerwacji „N…”, można uznać za działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 oraz art. 4a pkt 28 Ustawy CIT – jest prawidłowe; 2)…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  13. Wyrok NSA z 10 marca 2020 r., II FSK 3179/18 za organem

    …odliczeniu od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 poz. 1888, ze zm., dalej zwana: "u.p.d.o.p.") - łącznie do wysokości nieprzekraczającej 10% dochodu, o którym mowa w art. 7a ust. 1 tej ustawy?

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.7.2020.1.IZ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w odniesieniu do tej części kosztów, które poniesione zostały począwszy od dnia przekształcenia Spółki Komandytowej (tj. tej części kosztów, które zostały ujęte w rachunku podatkowym Wnioskodawcy)?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.554.2019.2.MR w części prawidłowe nieaktualna

    Tezaw zakresie ustalenia, czy: 1) działalność Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową (Pytanie nr 1) • w części dotyczącej prac opisanych w pkt 1-4 w zakresie prac projektowych – jest nieprawidłowe; • w części dotyczącej prac nad stworzeniem nowego systemu wg. metodologii BIM – jest prawidłowe 2) koszty osobowe…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  16. Interpretacja indywidualna z 5 marca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.13.2020.1.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT z tytułu działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez Spółkę Komandytową, w odniesieniu do tej części kosztów, które poniesione zostały przed przekształceniem Spółki Komandytowej - jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 5 marca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.12.2020.1.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT z tytułu działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez Spółkę Komandytową, w odniesieniu do tej części kosztów, które poniesione zostały przed przekształceniem Spółki Komandytowej - jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.527.2019.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy prace opisane przez Wnioskodawcę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej i uprawniają do skorzystania z ulgi podatkowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok NSA z 13 lutego 2020 r., II FSK 723/18 za organem

    …u.p.d.o.p. od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, odlicza się koszty uzyskania przychodów poniesione przez podatnika na działalność badawczo-rozwojową, zwane dalej "kosztami kwalifikowanymi". Przepis art. 18d ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.p. stanowi, że za koszty kwalifikowane uznaje się: ekspertyzy, opinie,…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.483.2019.2.MR w części prawidłowe nieaktualna

    Teza1. w zakresie ustalenia działalność Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową (pytanie Nr 1): • w części dotyczącej Prac Kreatywnych/działalności działu B+R związanych z wdrożeniem innowacyjnych rozwiązań w zakresie opracowanych produktów i usług - jest nieprawidłowe, •w pozostałej części dotyczącej prac B+R, o…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna