Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2020 r., III SA/Wa 1430/20 za organem
…Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy nowelizującej, wolne od podatku dochodowego są odsetki lub dyskonto od obligacji, uzyskane przez nierezydentów, jeżeli te odsetki i dyskonto opodatkowane są na zasadach określonych w art. 19-21 ww. ustawy.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.354.2020.2.MR prawidłowe nieaktualna
TezaW zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych, na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, kosztów poniesionych na przygotowanie (wyprodukowanie) zarówno Pierwszego zbiornika produkcyjnego, Produkcji testowej, jak i Pierwszej partii produkcyjnej, o których mowa w treści art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT,…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2020.2.MR prawidłowe nieaktualna
Tezaw zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych, na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, kosztów poniesionych na przygotowanie (wyprodukowanie) Pierwszej partii produkcyjnej, o których mowa w treści art. 18d ust. 2-3 ustawy o CIT, tj.: a) kosztów wynagrodzeń pracownika oraz sfinansowanych przez płatnika…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r., II FSK 2229/18 za stroną
…interpretacji; b) art. 141 § 4 p.p.s.a. w powiązaniu z art. 18 ust. 3 i w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1888 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.p.") przez dokonanie błędnej analizy i oceny stanu faktycznego skutkiem czego było sporządzenie przez…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.291.2020.2.MR prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia: - czy opisana we wniosku część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów (realizowana w ramach projektów Grupy 1), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT – jest prawidłowe, - czy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.248.2020.2.JS w części prawidłowe nieaktualna
TezaPrace B+R (definicja), wynagrodzenie, pracownik, umowa zlecenie/o dzieło, materiały i surowce, odpisy amortyzacyjne, badania podmioty krajowe i zagraniczne, prace zawieszone/zaniechane.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 26 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.249.2020.2.MR nieprawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia czy Wnioskodawca będzie mógł do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a uCIT, zaliczyć koszty opracowania i wytworzenia środków trwałych (linii pilotażowych) powstałych w skutek prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, które będą stanowić koszty kwalifikowane wymienione w…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 października 2020 r., I SA/Wr 325/20 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Specjalista Agnieszka Dąbrowska, po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 22 października 2020…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 16 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.236.2020.2.MR nieprawidłowe
TezaDziałalność prowadzona przez Wnioskodawcę nie wpisuje się także w przedstawioną wyżej definicję badań aplikacyjnych. Należy bowiem zauważyć, że prac prowadzonych przez Wnioskodawcę, tj. działań mających na celu koordynowanie, administrowanie i nadzorowanie nad projektami opisanymi we wniosku w pkt 1-4, nie można uznać…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 października 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.276.2020.2.PC w części prawidłowe nieaktualna
Teza1. Czy realizowana przez Wnioskodawcę Działalność Rozwojowa stanowi kwalifikowaną działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT, prowadzącą do wytworzenia kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT? 2. Czy…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 6 października 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.369.2020.1.IZ prawidłowe
TezaCzy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących koszty uzyskania przychodu w latach podatkowych 2016 i 2017, w takiej proporcji, w jakiej w wartości początkowej tej WNiP pozostają koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 października 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.368.2020.1.IZ prawidłowe
TezaCzy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących koszty uzyskania przychodu w latach podatkowych 2016 i 2017, w takiej proporcji, w jakiej w wartości początkowej tej WNiP pozostają koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 października 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.343.2020.1.IZ prawidłowe
TezaCzy opisana część działalności Spółki spełnia konieczne kryteria do zastosowania ulgi B+R? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.222.2020.2.MR prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy działalność Wnioskodawcy spełnia warunki, od których uzależniona jest możliwość skorzystania przez Wnioskodawcę z ulgi badawczo rozwojowej wskazanej w art. 18d ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.188.2020.2.JS w części prawidłowe nieaktualna
TezaW zakresie ustalenia kosztów kwalifikowanych.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Wyrok NSA z 1 września 2020 r., II FSK 1286/18 za stroną
…Dopiero ta różnica, czyli dochód, jest podstawą opodatkowania (art. 18 ust. 1 u.p.d.o.p.). Zasada ta nie znajduje żadnej modyfikacji w przypadku opodatkowania stron umowy leasingu, a przepis art. 17k u.p.d.o.p. pozostawia więź prawną łączącą spółkę i wierzytelności przez nią zbyte - pomimo tego zbycia.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.290.2020.1.IZ prawidłowe
Tezaczy prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 Projektu, przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do korzystania z ulgi B+R?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 14 lipca 2020 r., I SA/Rz 85/20 za organem
…Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 865 z późn. zm.) podstawę opodatkowania tym podatkiem stanowi ustalony dochód, z odpowiednimi zastrzeżeniami. W tej sytuacji, mając na względzie stwierdzenie nierzetelności ksiąg rachunkowych…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.146.2020.3.MR nieprawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia czy działalność w zakresie fintech opisana przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym stanowi działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do skorzystania z ulgi, o której mowa art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zdefiniowaną w art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 i pkt 28 ww. ustawy
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.189.2020.2.IZ prawidłowe
Tezaczy opisane prace związane z opracowaniem i wdrożeniem „Chmury korporacyjnej” spełniają wymogi art. 4a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako prace rozwojowe, które uprawniają do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową
EUREKA, aktualna