Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 4 października 2016 r., IPPB5/4510-733/16-4/MR prawidłowe
TezaCIT w zakresie ustalenia jakie świadczenia wypłacane przez Spółkę jej pracownikom mogą stanowić koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2016 r., IBPB-1-2/4510-709/16-1/BKD nieprawidłowe
Tezaczy wydatki na zakup i wdrożenie Systemu poniesione przez Wnioskodawcę stanowią dla Spółki wydatki na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-665/16-4/MR prawidłowe
TezaCzy do sprzedaży udziałów lub akcji, które zostaną przez Wnioskodawcę nabyte w latach 2016 i 2017, znajdzie zastosowanie zwolnienie podatkowe, o którym mowa w art. 14 ustawy z dnia 25 września 2015 roku o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem innowacyjności, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, pod…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2016 r., IPTPB3/423-38/14-6/16-S/PM prawidłowe
Teza1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za miesiąc styczeń 2014?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-401/16-2/MS prawidłowe
Tezaskutki podatkowe podziału przez wydzielenie zgodnie z art. 529 §1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych, w którym Wnioskodawca jest spółką przejmującą
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-400/16-2/MS prawidłowe
TezaSkutki podatkowe podziału przez wydzielenie zgodnie z art. 529 §1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych, w którym Wnioskodawca jest spółką przejmującą
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 15 czerwca 2016 r., II FSK 1608/14 za organem
…- powinna być określona zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 18 ust. 1 b oraz art 14 u.p.d.o.p. W szczególności, bez znaczenia powinien pozostawać fakt, że metodologia ustalania wartości darowizny, zgodnie z literalnym brzmieniem przepisów podatkowych, odnosi się jedynie do darowizn rzeczowych odliczalnych od…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2016 r., ITPB3/4510-171/16/PS prawidłowe
TezaCzy okoliczności opisane powyżej uprawniają Spółkę do skorzystania w roku 2015 z odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatków na nabycie nowych technologii, odnośnie wydatków poniesionych na zakup i wdrożenie licencji do oprogramowania X ujętych w wartości początkowej rozpoznanej przez Spółkę w roku 2015 wartości niematerialnej i prawnej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 maja 2016 r., IPPB5/4510-396/16-2/MR prawidłowe
TezaCzy przy założeniu, że byt Grupy ustanie na skutek upływu okresu na jaki zawarto umowę podatkowej grupy kapitałowej, spółki tworzące PGK nie będą zobowiązane do zwiększenia podstawy opodatkowania o kwotę dokonanych odliczeń w związku z nabyciem nowych technologii, a w razie poniesienia straty do jej zmniejszenia o tę kwotę?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB5/4510-405/16-2/MR nieprawidłowe
TezaCzy nabywając w trakcie roku podatkowego prawo do odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy CIT, Wnioskodawca może już w trakcie tego roku podatkowego dokonywać odliczeń kosztów uzyskania przychodów poniesionych na działalność badawczo - rozwojową?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 marca 2016 r., ILPB4/4510-1-41/16-2/MC prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 marca 2016 r., IBPB-1-3/4510-86/16/MO prawidłowe
TezaCzy Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2015 r., w sytuacji, gdy opinia potwierdzająca ich innowacyjność zostanie wydana w 2016 r.?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 marca 2016 r., IBPB-1-3/4510-14/16/MO prawidłowe
TezaCzy Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2015 r., w sytuacji, gdy opinia potwierdzająca ich innowacyjność zostanie wydana w 2016 r.?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 marca 2016 r., IBPB-1-2/4510-152/16/AK prawidłowe
TezaCzy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 marca 2016 r., IBPB-1-2/4510-274/16/AK prawidłowe
TezaCzy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2016 r., ITPB3/4510-617/15/MJ nieprawidłowe
TezaCzy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2016 r., ITPB3/4510-619/15/MJ prawidłowe
TezaCzy po uzyskaniu pozytywnej opinii jednostki naukowej Wnioskodawcy w rozliczeniu CIT będzie przysługiwać prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-1101/15-2/MR prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawcy w związku z nabyciem oraz wdrożeniem Technologii Produkcji przysługuje prawo do skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b Ustawy o CIT, tj. odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków na nabycie Technologii Produkcji (zapłaconych w roku wprowadzenia ich do…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-1121/15-2/MR prawidłowe
TezaCzy przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych od 2012 r. do 2015 r. uwzględnić kwoty ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, w tym roku podatkowym, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-1120/15-2/MR prawidłowe
TezaCzy w świetle art. 18b ust. 6 ustawy o CIT, z uwagi na odliczenie od dochodu wykazanego w latach 2012-2014 strat podatkowych za lata podatkowe 2007-2009 Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania w zeznaniu rocznym za rok podatkowy 2015 wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii…
EUREKA, aktualna