Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 18 ustawa o CIT

788 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 października 2016 r., IPPB5/4510-733/16-4/MR prawidłowe

    TezaCIT w zakresie ustalenia jakie świadczenia wypłacane przez Spółkę jej pracownikom mogą stanowić koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 września 2016 r., IBPB-1-2/4510-709/16-1/BKD nieprawidłowe

    Tezaczy wydatki na zakup i wdrożenie Systemu poniesione przez Wnioskodawcę stanowią dla Spółki wydatki na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-665/16-4/MR prawidłowe

    TezaCzy do sprzedaży udziałów lub akcji, które zostaną przez Wnioskodawcę nabyte w latach 2016 i 2017, znajdzie zastosowanie zwolnienie podatkowe, o którym mowa w art. 14 ustawy z dnia 25 września 2015 roku o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem innowacyjności, w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, pod…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2016 r., IPTPB3/423-38/14-6/16-S/PM prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za miesiąc styczeń 2014?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-401/16-2/MS prawidłowe

    Tezaskutki podatkowe podziału przez wydzielenie zgodnie z art. 529 §1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych, w którym Wnioskodawca jest spółką przejmującą

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2016 r., IPPB3/4510-400/16-2/MS prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe podziału przez wydzielenie zgodnie z art. 529 §1 pkt 4 ustawy Kodeks spółek handlowych, w którym Wnioskodawca jest spółką przejmującą

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 15 czerwca 2016 r., II FSK 1608/14 za organem

    …- powinna być określona zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 18 ust. 1 b oraz art 14 u.p.d.o.p. W szczególności, bez znaczenia powinien pozostawać fakt, że metodologia ustalania wartości darowizny, zgodnie z literalnym brzmieniem przepisów podatkowych, odnosi się jedynie do darowizn rzeczowych odliczalnych od…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2016 r., ITPB3/4510-171/16/PS prawidłowe

    TezaCzy okoliczności opisane powyżej uprawniają Spółkę do skorzystania w roku 2015 z odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatków na nabycie nowych technologii, odnośnie wydatków poniesionych na zakup i wdrożenie licencji do oprogramowania X ujętych w wartości początkowej rozpoznanej przez Spółkę w roku 2015 wartości niematerialnej i prawnej?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2016 r., IPPB5/4510-396/16-2/MR prawidłowe

    TezaCzy przy założeniu, że byt Grupy ustanie na skutek upływu okresu na jaki zawarto umowę podatkowej grupy kapitałowej, spółki tworzące PGK nie będą zobowiązane do zwiększenia podstawy opodatkowania o kwotę dokonanych odliczeń w związku z nabyciem nowych technologii, a w razie poniesienia straty do jej zmniejszenia o tę kwotę?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB5/4510-405/16-2/MR nieprawidłowe

    TezaCzy nabywając w trakcie roku podatkowego prawo do odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy CIT, Wnioskodawca może już w trakcie tego roku podatkowego dokonywać odliczeń kosztów uzyskania przychodów poniesionych na działalność badawczo - rozwojową?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 marca 2016 r., ILPB4/4510-1-41/16-2/MC prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 marca 2016 r., IBPB-1-3/4510-86/16/MO prawidłowe

    TezaCzy Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2015 r., w sytuacji, gdy opinia potwierdzająca ich innowacyjność zostanie wydana w 2016 r.?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 25 marca 2016 r., IBPB-1-3/4510-14/16/MO prawidłowe

    TezaCzy Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2015 r., w sytuacji, gdy opinia potwierdzająca ich innowacyjność zostanie wydana w 2016 r.?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2016 r., IBPB-1-2/4510-152/16/AK prawidłowe

    TezaCzy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2016 r., IBPB-1-2/4510-274/16/AK prawidłowe

    TezaCzy, przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych trwających od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2014 r., na podstawie art. 75 § 1 w zw. z art. 75 § 2 pkt 1 lit. a oraz art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2016 r., ITPB3/4510-617/15/MJ nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2016 r., ITPB3/4510-619/15/MJ prawidłowe

    TezaCzy po uzyskaniu pozytywnej opinii jednostki naukowej Wnioskodawcy w rozliczeniu CIT będzie przysługiwać prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-1101/15-2/MR prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawcy w związku z nabyciem oraz wdrożeniem Technologii Produkcji przysługuje prawo do skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b Ustawy o CIT, tj. odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków na nabycie Technologii Produkcji (zapłaconych w roku wprowadzenia ich do…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-1121/15-2/MR prawidłowe

    TezaCzy przy założeniu, że Spółka uzyska Pozytywne Opinie jednostki naukowej, Spółka może, w odniesieniu do lat podatkowych od 2012 r. do 2015 r. uwzględnić kwoty ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o CIT, w tym roku podatkowym, w którym Systemy IT zostały wprowadzone do ewidencji środków…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-1120/15-2/MR prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 18b ust. 6 ustawy o CIT, z uwagi na odliczenie od dochodu wykazanego w latach 2012-2014 strat podatkowych za lata podatkowe 2007-2009 Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania w zeznaniu rocznym za rok podatkowy 2015 wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii…

    EUREKA, aktualna