Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 18 ustawa o CIT

788 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 28 stycznia 2020 r., II FSK 600/18 za organem

    …7 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 3, art. 18 ust. 1 oraz art. 19 ust. 1 u.p.d.o.p. poprzez uznanie, że Spółka dokonała niezaewidencjonowanego obrotu, a w konsekwencji utrzymanie w mocy decyzji określającej przychód z tego tytułu w kwocie 831.913, 42 zł; - art. 15 ust. 6 u.p.d.o.p. poprzez uznanie,…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.542.2019.1.IZ nieprawidłowe

    Tezamożliwość zaliczenia do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 updop, przysługujących pracownikowi wykonującemu działalność badawczo-rozwojową wynagrodzenia na podstawie szczególnych przepisów prawa pracy, tj. za czas urlopu i choroby, w takiej części w jakiej czas pracy tego pracownika…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.501.2019.1.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione na pracę osób zatrudnionych na umowy cywilnoprawne w latach 2016, 2017, 2018 dotyczące powstania prototypów zakończonych wynikiem pozytywnym i przyjęte jako wartość niematerialna i prawna w roku 2018, można zaliczać do podstawy amortyzacji – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.527.2019.1.IZ prawidłowe

    Tezaustalenie, czy: - Spółka jest uprawniona do odliczenia na podstawie art. 18d updop Kosztów B+R w sytuacji, gdy Działalność B+R jest prowadzona na zlecenie (w ramach zlecenia), także wtedy, gdy wynagrodzenie z tego tytułu jest ustalane na zasadzie „koszt plus marża”, - prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.610.2019.1.IZ prawidłowe

    TezaCzy wyodrębnienie kosztów działalności B+R w Ewidencji prowadzonej przez Spółkę, wraz z danymi z Systemu Raportowania, oraz w ewidencji rachunkowej, wskazanymi w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, spełnienia warunki z art. 9 ust. 1b ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.609.2019.1.IZ prawidłowe

    TezaCzy, zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy CIT, za lata 2018 i następne, kosztami kwalifikowanymi są: - wydatki przeznaczone przez Wnioskodawcę w roku podatkowym na koszty wynagrodzeń oraz składki z tytułu tych należności, pokrywane ze środków własnych Wnioskodawcy, a określone w ustawie o systemie ubezpieczeń…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.506.2019.1.IZ prawidłowe

    TezaCzy, zgodnie z art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy CIT, za lata 2018 i następne, prowadzone przez Spółkę prace w zakresie tworzenia Aplikacji spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, uprawniając tym samym do skorzystania, zgodnie z art. 18d updop, z ulgi na badania i rozwój? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.561.2019.1.IZ prawidłowe

    Tezakoszty pracownicze jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.456.2019.2.IZ prawidłowe

    Tezaczy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa realizowana przez Dywizje B+R w roku 2018 jak i analogiczna działalność realizowana w przyszłości stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do oraz od 1 października 2018 r., co…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.405.2019.1.AM w części prawidłowe

    TezaUstalenie czy zapłata zobowiązań z tytułu zakupu towarów i usług dokonana przez Faktora w terminach ich wymagalności, wyłącza u Wnioskodawcy obowiązek korekty podstawy opodatkowania na podstawie art. 18f ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.434.2019.2.KS prawidłowe

    TezaMożliwości odliczenia od dochodu przekazanej darowizny.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.452.2019.1.IZ prawidłowe

    Tezaczy Spółka może dokonać na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT odliczenia Kosztów kwalifikowanych poniesionych w ramach Pierwszej partii produkcyjnej

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.404.2019.2.MR prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia czy opisane we wniosku koszty pośrednie i bezpośrednie, ponoszone przez Spółkę w związku z prowadzonymi Pracami B+R, które stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT, mogą stanowić podstawę do kalkulacji ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT w sytuacji gdy wyniki Prac B+R są następnie zbywane na rzecz X lub Y – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.369.2019.2.JS w części prawidłowe nieaktualna

    TezaUlga badawczo-rozwojowa, koszty kwalifikowane, pracownik, materiały i surowce.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  15. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.404.2019.1.PC prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „działalność B+R”), co uprawnia Spółkę do skorzystania z ulgi B+R?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.403.2019.1.IZ prawidłowe

    TezaCzy opisane prace realizowane przez Spółkę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, której prowadzenie jest warunkiem przewidzianym dla skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.308.2019.2.PC nieprawidłowe

    TezaCzy płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz AGG z siedzibą w Szwajcarii (nieposiadającego w Polsce zakładu) z tytułu Umowy Operacyjnej nie podlegają i nie będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie art. 7 Konwencji zawartej między Rzecząpospolitą Polską a…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 24 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.295.2019.2.PC w części prawidłowe nieaktualna

    Teza1. Czy prowadzone przez Spółkę prace opisane w pkt 1.1. (grupy działań Al, A2, B1, B2, C1, C2) spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2. Czy Spółka jest uprawniona do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi Wydatków Pracowniczych i Składek, opisanych w pkt…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  19. Wyrok NSA z 24 października 2019 r., II FSK 3684/17 za stroną

    …Ponadto organ zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 18 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.p. poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że przepis ten wyklucza warunek pochodzenia od jednostki naukowej ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych,…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 18 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.349.2019.2.IZ prawidłowe

    TezaCzy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa Spółki spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w ustawie o CIT? Czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej określonej w ustawie o CIT?

    EUREKA, aktualna