Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 18 ustawa o CITWyczyść filtry

59 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 29 sierpnia 2014 r., III K 487/13

    …9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 12, art. 15 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 19, art. 22 ust. 1, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000, Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 76§2 kks w zw. z art. 9§3 kks w zw. z art. 6§2 kk H. D. ur.

    SAOS
  2. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2014 r., IPPB5/423-1062/12/14-8/S/MW prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania darowizny przekazanej na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2014 r., ITPB3/423-237/14/KK prawidłowe

    TezaCzy wydatki poniesione na nabycie i wdrożenie oprogramowania E-Sklepu zapłacone w roku 2013, jak i te zapłacone w roku 2012, stanowią podstawę do ustalenia wielkości odliczenia od podstawy opodatkowania z tytułu nabycia nowych technologii, którą Spółka powinna uwzględnić w korekcie zeznania dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok podatkowy 2013?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2014 r., IPPB5/423-437/14-2/RS nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku utraty przez PGK statusu podatnika, Spółka będzie zobowiązana do zwrotu ulgi poprzez zwiększenia podstawy opodatkowania o kwotę dokonanych odliczeń z tytułu nabycia nowych technologii, a w razie poniesienia straty do jej zmniejszenia o tę kwotę, jeśli nie wystąpią przesłanki określone w art. 18b ust. 8 updop?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2014 r., ILPB3/423-146/14-2/PR prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca powinien zapłacić podatek dochodowy od części przekazanej darowizny przekraczającej 10% dochodu?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 26 maja 2014 r., IBPBI/2/423-180/14/PC prawidłowe

    Teza1. Czy koszty i przychody związane z prowadzeniem przez Wnioskodawcę gospodarki leśnej podlegają ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy koszty i przychody z tytułu amortyzacji środków trwałych zakupionych z dotacji i funduszy celowych należy wyłączyć z podstawy kosztów oraz z podstawy przychodów? 3. Czy…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2014 r., IPTPB3/423-56/14-6/PM nieprawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2014 r., IPTPB3/423-56/14-5/PM nieprawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2014 r., IPTPB3/423-66/14-2/PM prawidłowe

    TezaCzy w uwarunkowaniach przedstawionego zdarzenia przyszłego, w odniesieniu do Wnioskodawcy będącego akcjonariuszem SKA w przypadku dokonania operacji wniesienia aportem lub sprzedaży przez Spółkę Prawa IP lub Praw IP do kapitałowej spółki prawa handlowego (np. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), zastosowanie…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 8 maja 2014 r., IPTPB3/423-34/14-4/GG nieprawidłowe

    Teza1. Od kiedy, w przedstawionym stanie faktycznym, Wnioskodawca (SKA) zacznie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Czy zmiany wspólników SKA (w szczególności poprzez sprzedaż akcji SKA przez akcjonariusza) mogą mieć wpływ na datę rozpoczęcia podlegania opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych SKA?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2014 r., IPTPB3/4231-6/14-4/GG nieprawidłowe

    Teza1 .Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2 .Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., IPTPB3/423-38/14-4PM nieprawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za miesiąc styczeń 2014?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., IPTPB3/423-40/14-4/PM nieprawidłowe

    Teza1.Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2.Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., IPTPB3/423-38/14-5/PM nieprawidłowe

    Teza1.Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2.Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za miesiąc styczeń 2014?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., IPTPB3/4231-9/14-4/GG nieprawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., IPTPB3/423-40/14-5/PM nieprawidłowe

    Teza1.Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2.Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., IPTPB3/4231-2/14-8/PM nieprawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za miesiąc styczeń 2014?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., IPTPB3/4231-2/14-7/PM nieprawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za miesiąc styczeń 2014?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2014 r., IBPBI/2/423-121/14/PH nieprawidłowe

    Teza- czy w odniesieniu do Wnioskodawcy będącego spółką komandytowo-akcyjną, w przypadku dokonania operacji wniesienia aportem lub sprzedaży przez Wnioskodawcę Prawa IP lub Praw IP do kapitałowej spółki prawa handlowego (np. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), zastosowanie znajdą (w zależności od rodzaju wspólnika…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2014 r., IBPBI/2/423-441/14/PH nieprawidłowe

    Teza- czy w odniesieniu do Wnioskodawcy będącego spółką komandytowo-akcyjną, w przypadku dokonania operacji wniesienia aportem lub sprzedaży przez Wnioskodawcę Prawa IP lub Praw IP do kapitałowej spółki prawa handlowego (np. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), zastosowanie znajdą (w zależności od rodzaju wspólnika…

    EUREKA, aktualna