Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.502.2025.1.BJ w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1) czy otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu wykonania Umowy przenoszącej własność Wierzytelności Leasingowych na rzecz Y stanowi przychód Wnioskodawcy, który powinien być rozpoznany w momencie jego otrzymania, czy też po zbyciu Wierzytelności Leasingowych, przychodem dla…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.143.2021.14.JKU prawidłowe
TezaTransakcję sekurytyzacyjna (dalej: „Sekurytyzacja”) w odniesieniu do wierzytelności wynikających z umów leasingu (dalej: „Umowy Leasingu”) zawartych przez Spółkę, jako finansującego, z korzystającymi (dalej: „Leasingobiorcy”) i stanowiących roszczenia w stosunku do Leasingobiorców przede wszystkim o zapłatę…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.708.2024.1.SP w części prawidłowe
TezaNie można podzielić stanowiska Wnioskodawcy, że ewentualna zmiana Dyskonta wynikająca z Przeszacowania wartości wykupionej wierzytelności związanych z umowami leasingowymi, a powstała po dniu sprzedaży Wierzytelności, skutkuje obowiązkiem dokonania korekty kosztu uzyskania przychodu rozpoznanego przez Spółkę w miesiącu dokonania rozliczenia pieniężnego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.608.2024.1.JKU prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy dyskonto oraz prowizja zastosowane przy sprzedaży wierzytelności z tytułu umów leasingu w ramach Umowy będą stanowiły pośredni koszt uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy potrącalny jednorazowo w momencie jego poniesienia, którym będzie dzień sprzedaży wierzytelności do Banku, oraz czy zmiana…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.407.2024.1.JKU w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacyjnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 października 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.413.2024.2.SP w części prawidłowe
TezaSposób rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów w związku z transakcją sekurytyzacji wierzytelności leasingowych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.412.2024.1.PC prawidłowe
TezaPrzychód ze sprzedaży wierzytelności leasingowych.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 16 lipca 2024 r., I SA/Po 263/24 w części
…z umów najmu do S. jest neutralna, co wprost wynika z art. 17k ust. 1 pkt 2 ustawy o PDOP. Z uwagi na powyższe neutralny powinien pozostać także ewentualny odkup przez skarżącą od S. określonych wierzytelności wynikających z powyższych tytułów.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.627.2023.1.AK prawidłowe
TezaKonsekwencje podatkowe przeniesienia ze Spółki na SPV własności Przedmiotów Zabezpieczenia w wykonaniu umów ustanawiających Zabezpieczenia
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 10 maja 2023 r., III SA/Wa 2824/22 za stroną
…W ocenie Wnioskodawcy należy mieć na względzie okoliczność, że w świetle art. 17k ust. 2 ustawy o CIT, finansujący, którzy nie zbyli wierzytelności z tytułu opłat leasingowych i finansujący, którzy je zbyli w zakresie obowiązku podatkowego obejmującego przychody z tych opłat znajdują się w takiej samej sytuacji…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.547.2022.1.DD prawidłowe
TezaCzy ewentualna zmiana, po dniu sprzedaży, zmiennej stopy procentowej stosowanej do kalkulacji części odsetkowej rat leasingowych, nie będzie skutkować obowiązkiem dokonania korekty kosztu uzyskania przychodów rozpoznanego przez Spółkę z tytułu Dyskonta.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.311.2022.2.ES w części prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych sekurytyzacji wierzytelności leasingowych
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 8 czerwca 2022 r., I SA/Wr 905/21 w części
…Akcentując tę okoliczność strona odwołała się do treści art. 17k ust. 2 u.p.d.o.p. który stanowi, że po przeniesieniu wierzytelności leasingowych na osobę trzecią, opłaty ponoszone przez korzystającego na rzecz osoby trzeciej stanowią przychód finansującego w dniu wymagalności zapłaty.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 10 marca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.580.2021.1.AR
TezaSkutki podatkowe sekurytyzacji wierzytelności leasingowych
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 16 listopada 2021 r., III SA/Wa 1311/21 za organem
…Finansowe (tj. leasing/najem), znajdzie zastosowanie art. 17k ustawy o CIT. W tym zakresie, w kontekście opisanego zdarzenia przyszłego, w Umowie Z znajdą się wszystkie istotne elementy, które będą uprawniały do zastosowania przez Spółkę art. 17k ustawy o CIT, tj. podmiot B nabędzie prawo do strumienia środków…
CBOSA - Wyrok NSA z 1 września 2020 r., II FSK 1286/18 za stroną
…Akcentując tę okoliczność strona odwołała się do treści art. 17k ust. 2 u.p.d.o.p. który stanowi, że po przeniesieniu wierzytelności leasingowych na osobę trzecią, opłaty ponoszone przez korzystającego na rzecz osoby trzeciej stanowią przychód finansującego w dniu wymagalności zapłaty.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 27 marca 2019 r., I SA/Po 36/19 za organem
…wskazany w art. 16 ust. 2a pkt 1 u.p.d.p. Powołując się na art. 17k ust. 2 tego aktu wskazała, że opłaty ponoszone przez korzystającego na rzecz osoby trzeciej stanowią przychód finansującego w dniu wymagalności zapłaty. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 06 listopada 2018 r., nr…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 listopada 2017 r., I SA/Wr 857/17 za stroną
…Akcentując tę okoliczność strona odwołała się do treści art. 17k ust. 2 u.p.d.o.p. który stanowi, że po przeniesieniu wierzytelności leasingowych na osobę trzecią, opłaty ponoszone przez korzystającego na rzecz osoby trzeciej stanowią przychód finansującego w dniu wymagalności zapłaty.
CBOSA - Wyrok NSA z 24 czerwca 2009 r., II FSK 247/08 za stroną
Teza1. Hipoteza normy zawartej w art., 17k ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. z 2000 r. Dz. U. Nr 54, poz. 654 ze zm.) "z tytułu opłat, o których mowa w art. 17b ust. 1" odnosi się do opłat ponoszonych przez korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania środków…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 25 września 2008 r., III SA/Wa 847/08 za stroną
…Zastosowanie więc będzie miała regulacja z art. 12 ust. 3c w związku z art. 17k ustawy. Decydujący będzie dzień wymagalności zapłaty od leasingobiorcy. Powołując się na przepisy art. 16 ust. 1 punkt 25 i art. 16 ust. 2 ustawy skarżąca uznała, że będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość…
CBOSA