Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 11 września 2026 r., DOP12.8221.30.2026 prawidłowe
TezaŚrodki otrzymane przez Wnioskodawcę z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych na podstawie art. 15g ustawy o COVID-19 jako dofinansowanie wynagrodzeń pracowników stanowią przychód z działalności zwolnionej z opodatkowania, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.487.2026.2.DW nieprawidłowe
TezaPrzychody (dochody) uzyskane z tytułu wynagrodzenia za ustanowienie służebności gruntownej na nieruchomości wspólnej nie są objęte zwolnieniem przedmiotowym określonym w art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o CIT. Nie zostały bowiem osiągnięte z gospodarki zasobami mieszkaniowymi.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 września 2026 r., I SA/Wr 427/26 za stroną
…od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2025 r., poz. 278, ze zm.; dalej: ustawa o CIT, uCIT)? 2. Czy jeżeli w opisanym stanie faktycznym pożytki uzyskiwane przez Wspólnotę będą korzystały ze zwolnienia od…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.231.2026.2.MR1 w części prawidłowe
TezaUstalenie zwolnienia przedmiotowego otrzymanego w formie darowizny gruntu (cel religijny).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.333.2026.2.AJ w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy darowizna w formie nieruchomości gruntowej będzie skutkować dla Fundacji powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.300.2026.4.MN w części prawidłowe
TezaUzyskiwane dochody Fundacji, które są przeznaczane na cele statutowe w zakresie kultury fizycznej i sportu korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (ustawy o CIT) w części przeznaczonej na te cele.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 września 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.268.2026.2.RK w części prawidłowe
TezaBilansowe rozliczenie dotacji inwestycyjnej w 2025 r., otrzymanej w latach 2023-2024, nie należy uwzględniać w limicie przychodów za 2025 r., określonym w art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.273.2026.3.AJ w części prawidłowe
TezaMożliwość skorzystania ze zwolnień podatkowych dla uzyskiwanych dochodów, dotacji oraz środków przeznaczonych na fundusz żelazny.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 września 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.269.2026.1.RK nieprawidłowe
TezaOgół środków zaliczanych w przyszłości do Funduszu, w części przeznaczonej na realizację celów, o których mowa w art. 22a ust. 1 ustawy o bankach spółdzielczych i wsparcia, o którym mowa w art. 22a ust. 1a tej ustawy, stanowią przychody niepodlegające zwolnieniu z opodatkowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.399.2026.1.JMS w części prawidłowe
TezaDotyczy Decyzji o o Wsparciu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.284.2026.1.MR1 nieprawidłowe
TezaZwolnienie przedmiotowe dochodów fundacji przeznaczonych na jej cele.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.446.2026.2.JMS prawidłowe
TezaMoment rozpoznania kosztów w związku z zakończeniem realizowanej inwestycji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.497.2026.1.PC prawidłowe
TezaWnioskodawca jest uprawniony do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT począwszy od momentu, w którym przyjął do używania wszystkie kluczowe dla Inwestycji środki trwałe oraz uzyskał pierwszy przychód (dochód) ze sprzedaży Wyrobów wytworzonych przy użyciu tych środków trwałych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.351.2026.3.SH nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy odszkodowanie za przymusowe wywłaszczenie nieruchomości może skorzystać ze zwolnienia z podatku CIT na podstawie art. 2 ust 1 pkt 1 ustawy o CIT i art. 17 ust 1 pkt 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.364.2026.3.AG prawidłowe
TezaZwolnienie z opodatkowania dochodów Fundacji wydatkowanych na realizację celów statutowych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.583.2021.12.ANK w części prawidłowe
TezaKwalifikacji rekompensaty otrzymanej przez Spółkę, na podstawie decyzji wydanej przez Prezesa URE do przychodów oraz zastosowania zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.289.2026.2.DW prawidłowe
TezaZapłata dodatkowego wynagrodzenia, wynikająca z zawartej Ugody, stanowi wynagrodzenie za prace dodatkowe, które zwiększa wartość środków trwałych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.362.2026.1.EJ prawidłowe
TezaZwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 52 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 26 sierpnia 2026 r., I SA/Lu 267/26 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędzia WSA Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant Specjalista Ewelina Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2026 r. sprawy ze…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.461.2026.2.JG prawidłowe
TezaWykonywanie przez pracowników obowiązków zawodowych w modelu pracy hybrydowej lub zdalnej, nie wpływa na zakres dochodu podlegającego zwolnieniu.
EUREKA, aktualna