Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16m ustawa o CIT

141 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2009 r., ITPB3/423-293/09/PS nieprawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej od łącznych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym (z wkładem budowlanym), do którego Spółka posiada własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego lub możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla wyodrębnionego lokalu użytkowego – środka trwałego.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 21 maja 2009 r., IPPB5/423-185/09-2/AM prawidłowe

    TezaW przypadku zaewidencjonowania zakupionego lokalu na warunkach spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu zgodnie z art. 16m ust. 4 odpisów amortyzacyjnych dokonuje się przy zastosowanie rocznej stawki amortyzacyjnej w wysokości 2,5%. Natomiast w przypadku lokalu będącego odrębną własnością podatnika w myśl art.…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2009 r., ITPB3/423-80/09/AW nieprawidłowe

    Teza1. Czy wydatki związane z układaniem nawierzchni podłogowej, zakładaniem sufitu podwieszanego, witryn i inne koszty związane z remontem i modernizacją lokalu będącego przedmiotem prawa spółdzielczego, stanowią koszt uzyskania w dacie ich poniesienia? 2. Czy amortyzując spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2009 r., ITPB3/423-62/09/PS nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka może zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną – okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat (dla wartości niematerialnych i prawnych powyżej 60 miesięcy i po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji), przyjąć stawkę amortyzacji w wysokości 10%? Czy jako wartość początkową do amortyzacji Spółka ma przyjąć…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2009 r., IPPB3/423-1632/08-2/AG prawidłowe

    Tezakwota wynagrodzenia w postaci drugiej raty opiewającej na 100.000 EUR za nabycie licencji, odroczona w czasie i uzależniona od rejestracji Produktu, zwiększa wartość początkową licencji (wynoszącą pierwotnie 30.000 EUR), a Spółka zobowiązana jest: ustalić nową wartość początkową licencji (130.000 EUR) na dzień oddania…

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 17 września 2008 r., III SA/Wa 2152/07 za stroną

    …Zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. z 2000r. Dz.U. Nr 54, poz.654 ze zm.- powoływana jako "pdp"), strona traktuje nabyte licencje/autorskie prawa majątkowe do programów komputerowych jako wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji na…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-702/08-4/MB prawidłowe

    TezaCzy w przypadku zakupu przez Spółkę wymienionego wyżej zorganizowanego zespołu składników majątkowych transakcja ta powinna być zakwalifikowana dla celów podatkowych jako nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czy też powinna ona zostać potraktowana w inny sposób? Jak powinna zostać potraktowana przez Spółkę…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2008 r., IP-PB3-423-177/08-4/MB prawidłowe

    TezaCIT - rozliczenie podatku

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 26 maja 2008 r., IP-PB3-423-168/08-2/GJ prawidłowe

    TezaCzy wpływy z opłat abonamentu X w części przeznaczonej na zakup środków trwałych stanowią dotację, zwolnioną z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 25 marca 2008 r., IP-PB3-423-62/08-2/MS prawidłowe

    TezaW zakresie oprogramowania specjalistycznego zakupionego wraz z licencją , którego okres użytkowania przewidziany jest na dłużej niż 12 miesięcy to należy stwierdzić, że jest to wartość niematerialna i prawna, która podlega amortyzacji.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok NSA z 20 marca 2008 r., II FSK 58/07 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Anna Dziewiż, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. U. S.-B. i T. PZL- M. sp. z o.o. w…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2008 r., IP-PB3-423-426/07-4/KB nieprawidłowe

    TezaCzy za wydatki inwestycyjne kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną i objęte zwolnieniem z podatku dochodowego należy uznać wszystkie wydatki inwestycyjne, pomniejszone o naliczony podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, poniesione od dnia uzyskania zezwolenia? Czy określenie „poniesione” oznacza…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-396/07-2/JG nieprawidłowe

    TezaW opisanym stanie faktycznym nie znajduje zastosowania art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a wszystkie wymienione we wniosku wydatki mają jedynie charakter remontowo-adaptacyjny i nie powodują wzrostu wartości użytkowej w stosunku do dnia przyjęcia środków trwałych do użytkowania, w związku z czym mogą być zaliczane bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-398/07-2/JG nieprawidłowe

    TezaCzy wydatki na przedstawione we wniosku prace remontowo-adaptacyjne lokalu użytkowego są kosztem uzyskania przychodu u wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 583/07 w części

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod Asesor WSA Renata Kantecka (spr.) Protokolant Lidia Wachowska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008r. sprawy ze skargi Spółki A na…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 646/07 w części

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.) Asesor WSA Renata Kantecka Protokolant Lidia Wachowska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Spółki A na…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 584/07 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod Asesor WSA Renata Kantecka (spr.) Protokolant Lidia Wachowska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Spółki A na…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-3/08-5/JG nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka może zaliczyć co swoich kosztów uzyskania przychodu część wydatków, którymi obciąży ją centrala, a które będą stanowiły refakturę części kosztu dotyczącego polskiej spółki z faktury dostawcy, który obciążył całkowitym kosztem usług zrealizowanych dla wszystkich spółek grupy – centralę korporacji? Czy przy…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2008 r., IP-PB3-423-363/07-2/KUKM nieprawidłowe

    TezaCzy po zarejestrowaniu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym dokonanego w przedstawionej w stanie faktycznym formie, należało przyjąć podwyższoną wartość kapitału, jako podstawę do wyliczenia proporcji odsetek od pozostałej pożyczki, które na podstawie art. 15 w związku z art. 16 ust. 1…

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2007 r., III SA/Wa 1157/07 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Sylwester Golec (spr.), Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant R. P., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2007 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W.…

    CBOSA