Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16m ustawa o CIT

141 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 31 maja 2011 r., II FSK 135/10 za organem

    TezaTeza informacyjna: Zakwestionowanie określonego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu może zostać przeprowadzone bez wykorzystania podstawy prawnej i trybu prawnego z art. 193 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), który odnosi się do stanu faktycznego…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2011 r., IPPB3/423-731/10-3/GJ nieprawidłowe

    TezaSkutki prawne nabycia prawa do dalszego oddania oprogramowania komputerowego do używania użytkownikowi końcowemu.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09 za stroną

    …W art. 16m uregulowano okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych. Wszystkie wskazane wyżej przepisy dowodzą, że podatnicy mają obowiązek stosować się do przepisów podatkowych regulujących sposób ustalania kosztów uzyskania przychodu w postaci odpisów amortyzacyjnych od używanych…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 415/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 września 2010r.…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 413/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 września 2010r.…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 2 marca 2010 r., IPPB5/423-778/09-2/MB prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w przypadku zwrotu Wnioskodawcy środków na pokrycie kosztów osieroconych

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok NSA z 2 lutego 2010 r., II FSK 1022/08 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. G. T. S.A. (dawniej: E. K. E.…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2010 r., IPPB3/423-760/09-5/JG prawidłowe

    TezaCzy czasowe zaprzestanie używania danego składnika majątkowego (wyposażenia aptek) powoduje, że jego amortyzacja podatkowa powinna być wstrzymana lub odpisy amortyzacyjne nie powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2009 r., ILPB3/423-897/09-2/ŁM prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka ma prawo jednorazowo w dacie poniesienia zaliczyć wydatki poniesione na zrealizowanie filmu reklamowego do kosztów uzyskania przychodów z wyjątkiem nabytych, wyszczególnionych w umowie odrębnych praw majątkowych do zrealizowanego filmu? 2. Czy licencja na korzystanie z filmu może korzystać z prawa do…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2009 r., IPPB3/423-688/09-5/MS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie uznania odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z art. 16m ustawy o PDOP od wartości początkowej Praw wniesionych przez Spółkę do Spółki Osobowej jako, koszty uzyskania przychodów Spółki w części odpowiadającej jej udziałowi w zyskach Spółki Osobowej (przy założeniu, iż nie zachodzi sytuacja, w…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2009 r., ITPB3/423-505b/09/AW nieprawidłowe

    TezaW jaki sposób Fundacja powinna ustalić wartość początkową środka trwałego i wysokość odpisów amortyzacyjnych w przypadku, gdy środek trwały wykorzystywany jest zarówno w działalności naukowej, tj. preferowanej podatkowo, jak również w działalności innej niż naukowa, w tym działalności gospodarczej?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2009 r., IPPB3/423-678/09-3/MS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych przez spółkę osobową od wartości początkowej znaków towarowych.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Lublinie z 14 października 2009 r., I SA/Lu 337/09 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2009 r.…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 24 września 2009 r., IPPB3/423-458/09-2/JG prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tytułu wdrażania nowej funkcjonalności lub modułu

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 7 września 2009 r., ILPB3/423-437/09-5/ŁM prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji upływu/wygaśnięcia licencji dla danego WNiP nieumorzona na dzień likwidacji część ceny nabycia wartości niematerialnej i prawnej (wartość podatkowa netto) stanowi koszt uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 7 września 2009 r., III SA/Wa 912/09 za stroną

    …w W. o interpretację przepisów prawa podatkowego, tj. art. 16m ust. 1 punkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. nr 54, poz. 654 ze zm., dalej zwanej też "ustawą"). 1) Spółka przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że nabywa licencje/autorskie prawa majątkowe do…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2009 r., IPPB3/423-301/09-2/AG nieprawidłowe

    TezaCIT w zakresie kosztów uzyskania przychodów

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-295/09-2/AM prawidłowe

    TezaCzy nabyte majątkowe prawo autorskie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne ustalone zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o wartości początkowej ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 updop w okresie 24 miesięcy zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 1 updop?

    EUREKA, aktualna