Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16m ustawa o CIT

141 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2013 r., IPPB3/423-665/11-5/13/S/GJ w części prawidłowe

    TezaW tym sensie, co do zasady, każde tego rodzaju przedsięwzięcie zmierzające do zapobieżenia powstania takiej sytuacji, powinno być postrzegane jako prowadzące do zachowania bądź zabezpieczenia źródła przychodów, a związane z tym koszty, jako koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2013 r., IPPB5/423-1233/12-2/IŚ nieprawidłowe

    TezaWyrejestrowanie (wycofanie z eksploatacji) automatów do gier a zaprzestanie amortyzacji

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 października 2012 r., ITPB3/423-454b/12/AW prawidłowe

    TezaCzy odpisy amortyzacyjne od budynku konferencyjno-rekreacyjnego będą stanowić koszt uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2012 r., III SA/Wa 3372/11 za organem

    …ust. 1 pkt 5 u.p.d.o.p., podlegające amortyzacji zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. W uzasadnieniu swojego stanowiska Skarżąca powołała się na art. 7 ust. 1, art. 15 ust. 1, ust. 4, ust. 4d, art. 16 ust. 1, pkt 1 b, art. 16b ust. 1 pkt 5 u.p.d.o.p. i podniosła, że prawidłowość jej rozumowania znajduje…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 14 marca 2012 r., ILPB4/423-484/11-5/ŁM prawidłowe

    TezaCzy w świetle przepisu art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka ma prawo dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości praw do Bazy klientów przez okres 60 miesięcy, zgodnie z przepisem art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2012 r., IPPB3/423-888/11-2/MC prawidłowe

    TezaJak mają być zakwalifikowane do kosztów uzyskania przychodów wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z zawartą umową?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IPPB3/423-869/11-4/PK1 prawidłowe

    TezaW zakresie uznania, iż prawa autorskie majątkowe do serwisu internetowego podlegają wpisowi do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych jako odrębna/samodzielna wartość niematerialna i prawna

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., IPPB5/423-808/11-5/AM prawidłowe

    TezaCIT -w zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., IPPB5/423-806/11-5/AM prawidłowe

    Tezaw zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., IPPB5/423-805/11-5/AM prawidłowe

    TezaW zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., IPPB5/423-807/11-5/AM prawidłowe

    TezaW zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., IPPB5/423-809/11-5/AM prawidłowe

    TezaW zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., IPPB5/423-804/11-5/AM prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie amortyzacji autorskiego prawa majątkowego do serwisu internetowego

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2011 r., IPPB3/423-703/11-2/MS prawidłowe

    TezaCzy Znaki stanowią wartość niematerialną i prawną w świetle art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT? Czy, przy założeniu że Znaki, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki wnoszącej aport, zostaną wniesione aportem do Spółki w ramach ZCP do końca bieżącego roku…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ITPB3/423-433/11/PS prawidłowe

    TezaW którym momencie Spółka powinna wprowadzić nabyty w drodze aportu środek trwały/wartość niematerialną i prawną do ewidencji środków trwałych i ustalić wartość początkową dla celów amortyzacji?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., ITPB3/423-434/11/PS prawidłowe

    TezaW którym momencie Spółka powinna wprowadzić nabyty w drodze aportu środek trwały/wartość niematerialną i prawną do ewidencji środków trwałych i ustalić wartość początkową dla celów amortyzacji?

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 26 września 2011 r., II FSK 550/10 za stroną

    TezaZgodnie z art. 2 pkt 12, jak i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 2007r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz.U., Nr 130, poz. 905 ze zm.) związek otrzymanych, nabytych albo wytworzonych we…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 8 września 2011 r., ITPB3/423-260/11/MT w części prawidłowe

    Teza1. Czy podatnik ma możliwość ujawnienia wartości niematerialnej i prawnej w postaci prawa ochronnego na znak towarowy nabytego w ramach aportu przedsiębiorstwa i jego amortyzacji zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jak ustalić wartość początkową ujawnionej wartości…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2011 r., IPPB3/423-460/11-2/DP prawidłowe

    TezaCIT - zakresie momentu uznania zakupionej licencji za wartość niematerialną i prawną oraz w zakresie sposobu amortyzacji tej licencji

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2011 r., IPPB3/423-458/11-2/DP prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych produkcji oprogramowania i udzielania licencji na wykorzystywanie programu komputerowego

    EUREKA, aktualna